Решение от 23 сентября 2014 года

Дело № 2-2405/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
    23 сентября 2014 года                      г. Артем Приморского края
 
    Артемовский городской суд Приморского края в составе:
 
    судьи. Левицкой Ж.В
 
    при секретаре Рогожкиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО к П.Е.Ф. о взыскании задолженности по кредиту,
 
установил:
 
    ОАО обратился в суд с названным иском, указав, что 18.05.2011 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 70729.05 рублей под 18.9 % годовых сроком на 84 месяцев. Поскольку ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, истец просит суд взыскать с ответчика П.Е.Ф. сумму задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на момент подачи иска (19.08.2014 года) составила 60811.09 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 52287.78 руб., задолженность по уплате процентов по договору в размере 5523.31 руб., неустойку – 3000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 2024.33 руб.
 
    Представитель ОАО извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Ответчик П.Е.Ф., в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом по месту последней регистрации, в деле имеется извещение о получении судебного извещения, суд признает надлежащим его уведомление, в связи с чем в соответствии со статьей 119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из имеющейся в материалах дела копии кредитного соглашения № от 18.05.2011 (далее - кредитное соглашение) следует, что ОАО предоставлен П.Е.Ф. кредит в размере 70729.05 рублей под 18.9 % годовых сроком на 84 месяца, т.е. по 18.05.2018г.Пунктом 3.3. кредитного соглашения предусмотрено право банка требовать от заемщика уплаты неустойки из расчета 0,2 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки.
 
    Согласно пункту 4.1.2 кредитного соглашения банк вправе требовать от заёмщика досрочного возврата кредита в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения задолженности.
 
    Таким образом, в силу положений статьи 819 ГК РФ и условий заключенного кредитного соглашения банку предоставлено право требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов.
 
    С момента выдачи кредита заемщик П.Е.Ф. ненадлежащим образом исполняла обязанности по уплате кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 60811.09 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 52287.78 руб., задолженность по уплате процентов по договору в размере 5523.31 руб., неустойку – 3000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    Кроме того, в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2024.33 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования ОАО к П.Е.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с П.Е.Ф. в пользу ОАО задолженность по кредитному договору № от 18.05.2011 в размере 60811.09 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 52287.78 руб., задолженность по уплате процентов по договору в размере 5523.31 руб., неустойку – 3000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 2024.33 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Приморского края.
 
    Судья
 
    Ж.В. Левицкая