Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,
с участием представителя ответчика Гиндрюк Л.В. – Шияновой Н.В.,
при секретаре Митрофановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» к Гиндрюк ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Гиндрюк Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Гиндрюк Л.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев с погашением, согласно графику погашения кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Неустойка за просрочку внесения ежемесячного платежа составила <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Денежные средства были зачислены на счет ответчика №. ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора № уступки прав требования, заключенного между <данные изъяты>" и ООО "<данные изъяты> произошла уступка права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанных в Приложении № к данному Договору, в том числе по договору с Гиндрюк Л.В. Заемщик в нарушение пункта 1 статьи 819 ГК РФ, а так же Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан от ДД.ММ.ГГГГ г., своевременно не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, просрочка по платежам согласно графику составляет более ДД.ММ.ГГГГ календарных дней. В соответствии с п. 8.7.2. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, банк вправе передать любому иному лицу, а так же заложить или иным образом распорядиться любыми своими правами по Кредитному Договору. Банк вправе раскрывать любому лицу, которому могут быть уступлены права Банка по Кредитному Договору, любую информацию о Клиенте и кредитном Договоре. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заемщика по возврату кредита составила: всего <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по уплате процентов; <данные изъяты> - задолженность по уплате штрафов за просрочку внесения очередного платежа; <данные изъяты> - комиссии за ведение ссудного счета. Из данной общей суммы задолженности истцом вычтена задолженность по уплате комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>. Также истец, руководствуясь ст. 415 ГК РФ, снизил штрафы с <данные изъяты> до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» заемщику было направлено уведомление об уступке права требования, а так же о наличии задолженности. Однако, по состоянию на момент подачи искового заявления задолженность не погашена.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Гиндрюк ФИО7 задолженность всего в сумме <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ООО «<данные изъяты> надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Гиндрюк Л.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.
Суд считает возможным рассмотреть дело, в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца ООО «<данные изъяты>» и в отсутствие ответчика Гиндрюк Л.В., с участием ее представителя.
В судебном заседании представитель ответчика Гиндрюк Л.В. – Шиянова Н.В. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Суду пояснила, что согласно требованиям истца ее доверитель Гиндрюк Л.В. обязана оплатить задолженность по кредитному договору, заключенному между ней и <данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями данного договора, оплата должна была производиться ежемесячными платежами в срок 4 числа каждого месяца, начиная с даты заключения договора и до ДД.ММ.ГГГГ, до оплаты последнего платежа. На основании ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Учитывая положения ст. 200 ГК РФ, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании кредитной задолженности с Гиндрюк Л.В., поскольку согласно почтовому штампу на конверте, ООО <данные изъяты>» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ Просила суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и в иске ООО «<данные изъяты>» отказать.
Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, выслушав представителя ответчика, суд считает, что исковые требования ООО «<данные изъяты> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Гиндрюк Л.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ с погашением, согласно графику погашения кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.
Согласно условиям договора, дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ года, сумма ежемесячного платежа – <данные изъяты>, платежи производятся ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца. Согласно графику платежей дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ года.
Факт заключения договора на указанных условиях сторонами не оспаривается и подтверждается заявлением на кредит от ДД.ММ.ГГГГ г., графиком платежей, уведомлением о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ года.
Из материалов дела следует, что указанный договор заключен в офертно-акцептной форме.
В соответствии с установленными в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Факт получения кредита в сумме <данные изъяты> ответчиком не оспаривается.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела следует, что ответчик Гиндрюк Л.В. ненадлежащим образом исполняла принятые обязательства по погашению кредита.
Ответчик Гиндрюк Л.В. в нарушение пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, а так же условий договора не исполняла обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просрочка по платежам.
Согласно расчету задолженности <данные изъяты>», сумма задолженности ответчика ФИО2 по возврату кредита составила всего <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> - задолженность по уплате штрафов за просрочку внесения очередного платежа; <данные изъяты> - комиссия за ведение ссудного счета.
Из общей суммы задолженности истцом самостоятельно вычтена задолженность по уплате комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>, а также снижен размер задолженности по уплате штрафа за просрочку внесения очередного платежа до <данные изъяты>.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>" и ООО "<данные изъяты> заключен Договор № уступки прав требования, согласно которому банк уступил свои права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанных в Приложении № 1, в том числе по кредитному договору №, заключенному с Гиндрюк Л.В. на сумму задолженности <данные изъяты>, в том числе, <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> - задолженность по уплате штрафов за просрочку внесения очередного платежа; <данные изъяты> - комиссия за ведение ссудного счета.
Согласно заявлению на кредит от ДД.ММ.ГГГГ года, кредитный договор заключен, в том числе, на условиях, указанных в Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан.
В соответствии с п. 8.7.2. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, банк вправе передать любому иному лицу, а так же заложить или иным образом распорядиться любыми своими правами по Кредитному Договору. Банк вправе раскрывать любому лицу, которому могут быть уступлены права Банка по Кредитному Договору, любую информацию о Клиенте и кредитном Договоре.
По смыслу п. 1, 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом его условия определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, т.е. должно соответствовать обязательным для сторон императивным нормам, действующим в момент его заключения (статья 422).
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
Как указано в пункте 2 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника, не допускается без согласия последнего.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Таким образом, право банка уступить свои права требования по кредитному договору иному лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, должно быть согласовано с заемщиком.
Исходя из буквального толкования п. 8.7.2. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе передать любому иному лицу, а так же заложить или иным образом распорядиться любыми своими правами по Кредитному Договору. Банк вправе раскрывать любому лицу, которому могут быть уступлены права Банка по Кредитному Договору, любую информацию о Клиенте и кредитном Договоре.
Таким образом, стороны кредитного договора согласовали условие, согласно которому банку предоставлено право осуществить уступку прав требования по кредитному договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Как указано, согласно п. 8.7.2. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан <данные изъяты>», банк вправе передать свои права по договору любому иному лицу.
Однако, представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о применении к требованиям истца положений о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из разъяснений, данных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 г. № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между <данные изъяты>» и Гиндрюк ФИО8 кредит предоставлен сроком на ДД.ММ.ГГГГ (тридцать шесть) месяцев.
Согласно условиям договора, дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ года, сумма ежемесячного платежа – <данные изъяты>, платежи производятся <данные изъяты> числа каждого месяца. Согласно графику платежей дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно графику погашения кредита сумма последнего платежа на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них <данные изъяты> - проценты, <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – комиссия за обслуживание счета.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исполнения.
Иск ООО «<данные изъяты>» к Гиндрюк Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору истцом заявлен ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте «Почта России», то есть за пределами установленного законом срока исковой давности, по всем ежемесячным платежам до ДД.ММ.ГГГГ года.
Иск ООО <данные изъяты>» подан в пределах срока исковой давности только по последнему платежу, сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ года.
Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом ООО <данные изъяты>" не представлено.
Как указывает сам истец в исковом заявлении, из исковых требований истец исключил задолженность по уплате комиссии за обслуживание счета.
Таким образом, размер задолженности ответчика составит <данные изъяты> - проценты, <данные изъяты> – сумма основного долга.
Таким образом, указанная сумма задолженности всего в размере <данные изъяты> <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика Гиндрюк Л.В. в пользу истца, как заявленная в пределах срока исковой давности.
В удовлетворении остальных требований ООО <данные изъяты> следует отказать на основании пропуска истцом срока исковой давности.
При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально удовлетворенной части исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.
В силу части 3 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО <данные изъяты> к Гиндрюк ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать Гиндрюк ФИО10 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «<данные изъяты>», - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья:
