Решение от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-596/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    23 сентября 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Мильчакова С.А., при секретаре Лучниковой Ф.А.,
 
    рассмотрев апелляционную жалобу директора ООО «МЖК Строй-2» Пешнина М.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района города Кирова от 30.07.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района города Кирова от 30.07.2014 директор ООО «МЖК Строй-2» Пешнин М.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
 
    С данным постановлением директор ООО «МЖК Строй-2» Пешнин М.Ю. не согласен и подал апелляционную жалобу, в которой указал, что постановление мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района города Кирова от 30.07.2014 не соответствует нормам материального права и обстоятельствам дела. Вина директора ООО «МЖК Строй-2» Пешнина М.Ю. не доказана, в его действиях нет состава правонарушения, в связи с чем постановление подлежит отмене.
 
    В судебное заседании директор ООО «МЖК Строй-2» Пешнин М.Ю. не явился, извещен. В заявлении указал, что апелляционную жалобу поддержал и просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова от 39.07.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении директора ООО «МЖК Строй-2» Пешнина М.Ю. не подлежащим отмене, по следующим основаниям.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что 27.05.2014 инспектором ОНД Октябрьского района города Кирова, лейтенантом внутренней службы Ш. Д.С. проведено обследование ООО «МЖК Строй-2» по адресу: <данные изъяты>, совместно с энергетиком ООО «МЖК Строй-2» С. М.А., главным механиком ООО «МЖК Строй-2» П. В.В.
 
    В ходе данной проверки были выявлены нарушения, и в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», данные нарушения следовало устранить в срок до 01.05.2014, а именно:
 
    1. Здание бытовых комнат (корпус № 41).
 
    Помещение бытовых комнат не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией при пожаре.
 
    2. Механизированная мастерская (корпус № 43).
 
    Механизированная мастерская не оборудована системой оповещения и управления эвакуацией при пожаре.
 
    Механизированная автостоянка не оборудована внутренним противопожарным водопроводом.
 
    3. Двухэтажное складское здание (корпус № 42).
 
    Помещение склада с категорией В2 и классом зоны по ПУЭ П-Па, расположенное на первом этаже складского здания, не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией.
 
    Помещение склада с категорией В2 и классом зоны по ПУЭ П-Па, расположенное на первом этаже двухэтажного складского здания, не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией при пожаре.
 
    Помещение склада с категорией В3 и классом зоны по ПУЭ П-Па, расположенное на первом этаже двухэтажного складского здания, не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией.
 
    Помещение склада с категорией В3 и классом зоны по ПУЭ П-Па, расположенное на первом этаже двухэтажного складского здания, не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией при пожаре.
 
    Срок для устранения указанных нарушения был дан до 01.05.2014.20.05.2014 в период с 09 час. 10 мин. до 10 час. 15 мин. и 27.05.2014 в период с 14 час. 30 мин. до 15 час. 30 мин. по адресу: г<данные изъяты> установлено, что директор ООО «МЖК Строй-2» Пешнин М.Ю. не выполнил в установленные сроки пункты №№ 2, 21, 22, 31, 32 предписания государственного пожарного надзора по устранению нарушений требований пожарной безопасности № 612/-/1/32 от 27.05.2013, выданного государственным инспектором города Кирова по пожарному надзору Ш. Д.С., срок исполнения которых истек 01.05.2014.
 
    Ответственность по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
    Протокол об административном правонарушении № 1032 от 27.05.2014 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
 
    Как усматривается, директор ООО «МЖК Строй-2» Пешнин М.Ю. при составлении протокола присутствовал, однако от объяснений отказался.
 
    Таким образом, фактически директор ООО «МЖК Строй-2» Пешнин М.Ю. признал факт неисполнения предписания.
 
    Вина директора ООО «МЖК Строй-2» Пешнина М.Ю. полностью подтверждается материалами административного дела.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении фактические обстоятельства установлены судом полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими надлежащую оценку постановлении. Вывод судьи о наличии события административного правонарушения и виновности директора общества в его совершении является законным и обоснованным, действия директора ООО «МЖК Строй-2» Пешнина М.Ю. правильно квалифицированы по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    .
 
    Нарушение норм материального и процессуального права при производстве по делу не допущено.
 
    При назначении наказания мировым судьей учтены личность виновного и характер совершенного административного правонарушения. Административное наказание в виде административного штрафа назначено Пешнину М.Ю. в соответствии с требованиями ст. 3.1., ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 12. ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Порядок и срок давности привлечения Пешнина М.Ю. к административной ответственности, а так же принцип презумпции невиновности не нарушены.
 
    Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района города Кирова от 30.07.2014 в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «МЖК Строй-2» Пешнина М.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ - вынесено верно, является законным и обоснованным, и подлежит оставлению без изменения.
 
    Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского района судебного города Кирова от 30.07.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12. ст. 19.5 КоАП РФ в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «МЖК Строй-2» Пешнина М.Ю. оставить без изменения, а жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью «МЖК Строй-2» Пешнина М.Ю.- без удовлетворения.
 
    Судья                            С.А. Мильчакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать