Решение от 23 сентября 2014 года

дело № 2-2054/2014      
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    23 сентября 2014 года                                                      г. Новошахтинск
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,
 
    с участием истца Мальцевой Т.Я.,
 
    ответчика Радченко Т.А.,
 
    при секретаре Стольной Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мальцевой Т.Я. к Радченко Т.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо - Управление Федеральной миграционной службы России по Ростовской области,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать Радченко Т.А. , ...... года рождения, уроженку ......, утратившей право пользования жилым помещением - 1/4 долей домовладения №.... по <адрес>.
 
    В обоснование заявленных требований истец указала, что она, Мальцева Т.Я., проживает в 1/4 доли дома №.... по ул<адрес>. Данная 1/4 доля дома принадлежит ей на праве личной собственности на основании регистрационного удостоверения №.... от ...... зарегистрированного в Новошахтинском Бюро технической инвентаризации.
 
    С её согласия, в её домовладении была зарегистрирована ответчик, которая является её внучкой и проживала совместно с ними. Однако, с декабря 2013 года ответчик вступила в гражданский брак, после чего собрала свои личные вещи и документы и выехала на постоянное место жительства к своему гражданскому мужу. Место жительства ответчика ей неизвестно, так как они со своим сожителем часто меняют место жительства.
 
    На её требования сняться с регистрационного учета перед уходом, ответчик ответила отказом.
 
    Таким образом, до настоящего времени, ответчик, не проживая в её домовладении, продолжает значиться зарегистрированной в нем, чем нарушает её права собственника, так как она не может распорядиться домом по своему усмотрению, а также несет дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей.
 
    В судебном заседании истец Мальцева Т.Я. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила удовлетворить.
 
    Ответчик Радченко Т.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила заявление, в котором указала, что положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, делает это добровольно, с решением согласна.
 
    Представитель третьего лица УФМС России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается почтовым уведомлением. Представили ходатайство, в котором указали, что информацией, имеющей значение для дела, не располагают, просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя и вынести решение в соответствии с действующим законодательством. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица УФМС России по Ростовской области.
 
    В соответствии со ст. 39 ч.ч. 1, 2 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд учитывает, что ответчик признала исковые требования, правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
 
    Учитывая характер спора и предмет иска, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
 
    В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № 5242 от 25.06.1993 снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    В соответствии с п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденному Приказом ФМС России от 11.09.2012 № 288, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Таким образом, признание лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать Радченко Т.А. , ...... года рождения, уроженку ......, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
             Судья