Решение от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    23 сентября 2014 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:
 
    председательствующего Бетиной Г.А.,
 
    при секретаре Коноваловой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4601/14 по иску Белугина А.А. к Отделу ФМС по Самарской области в Центральном районе г.Тольятти о компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Белугин А.А. обратился в суд с иском к Отделу ФМС по Самарской области в Центральном районе г.Тольятти о компенсации морального вреда, указав, что является собственником жилого помещения, по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ истец в указанном жилом помещении не проживал, поскольку отбывал наказание в местах лишения свободы. Вместе с тем, 06.03.2001г., без согласия истца, по указанному адресу была зарегистрирована Дубровина Т.И., с учетом которой производились начисления квартплаты. В связи с чем, образовался долг по оплате за данное жилое помещение и коммунальные услуги. Истец считает, что ответчик нарушил его права, а также причин нравственные страдания, из-за неоплаченного долга по коммунальным платежам истцу грозит принудительное отключение электроэнергии.
 
    Просит взыскать с ответчика в качестве денежной компенсации за причиненный моральный вред 200 000 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500 руб.
 
    Истец, представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, иск поддержали. На замену ответчика не согласились.
 
    Представитель Отдела Федеральной миграционной службы по Самарской области в Центральном районе г.Тольятти в судебное заседание не явился, извещен.
 
    Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд считает иск Белугина А.А. не подлежащим удовлетворению.
 
        В соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
 
        В соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный вред - это физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
 
    В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 г. № 10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).
 
    Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
 
    Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 16.11.1994г. Белугин А.А. является собственником жилого помещения, по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи, свидетельством о государственной регистрации права от 14.03.2013г.
 
    Из пояснений истца следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. он в указанном жилом помещении не проживал, поскольку отбывал наказание в местах лишения свободы, что подтверждается справкой об освобождении.
 
    Из выписки из поквартирной карточки от 07.02.2014г. усматривается, что в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы:
 
    - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ.р., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (осужден); с 25.01.2005г.;
 
    - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., с 28.12.1993г. по 21.07.1994г., с 27.09.1994г. по 08.11.2000г. (по месту пребывания <адрес>);
 
    - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., с 28.12.1993г. по 21.07.1994г., с 27.09.1994г. по 08.11.2000г. (по месту пребывания <адрес>);
 
    - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р., с 28.12.1993г. по 21.07.1994г., с 27.09.1994г. по 08.11.2000г. (по месту пребывания <адрес>);
 
    - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р., с 09.04.1996г. по 08.11.2000г. (<адрес>);
 
    - Дубровина Т.И., ДД.ММ.ГГГГ.р., с 22.09.1992г. по 22.03.1993г., с 06.04.1993г. по 06.06.1993г., с 06.03.2001г. по 15.12.2009г. (по месту пребывания <адрес>);
 
    - ФИО10 с 07.12.1984г. по 25.06.2013г. (по решению суда).
 
    В обоснование исковых требований истец указывает, что Дубровина Т.И. зарегистрирована в принадлежащем ему жилом помещении 06.03.2001г. без его согласия. Кроме того, за период его отсутствия образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей, из-за образовавшегося долга Управляющая компания постоянно направляет уведомления о необходимости погасить долг, отключают свет и воду. Истец считает, что именно действиями ответчика ему причинен моральный вред, т.к. он испытывает нравственные страдания от того, что требуют погасить долги.
 
    Вместе с тем, истцом не представлено доказательств причинения физических и нравственных страданий в связи с приведенными им основаниями иска. Наличие задолженности по коммунальным платежам, не является основанием для компенсации морального вреда.
 
        Кроме того, суд полагает, что истец обратился с требованиями к ненадлежащему ответчику, на замену ответчика не согласился.
 
    Требования истца о компенсации морального вреда вытекают из причинения ему имущественного вреда и не преследуют цели восстановления нематериальных благ. Вследствие этого требования о компенсации морального вреда Отделом Федеральной миграционной службы по Самарской области в Центральном районе г.Тольятти в связи с регистрацией Дубровиной Т.И. и образованием задолженности по оплате коммунальных платежей, противоречит положениям ст.151 ГК РФ и основано на неправильном толковании закона.
 
    Таким образом, требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    В удовлетворении иска Белугина А.А. к Отделу ФМС по Самарской области в Центральном районе г.Тольятти о компенсации морального вреда, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.
 
    Мотивированное решение изготовлено 29.09.2014г.
 
    Председательствующий: подпись.
 
    КОПИЯ ВЕРНА.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать