Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-4470/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 сентября 2014 года город Нижнекамск
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре И.В. Зеленюк, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбаналиева В.Г. оглы к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера-Плюс» о возмещении убытков, денежной компенсации морального вреда,
установил:
В.Г. оглы Курбаналиев обратился в суд с иском к ООО «Сфера-Плюс» о взыскании убытков в размере ... рублей, денежной компенсации морального вреда в размере ... рублей.
В обоснование исковых требований истцом указано, что ... он заключил с ответчиком договор вклада, согласно условиям которого он предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в размере ... рублей сроком на 1 год под 30% годовых. ... он ходил в ООО «Сфера-плюс» по месту заключения договора, однако работников ООО «Сфера-плюс» там не оказалось. Ему сообщили, что примерно с ноября 2013 года ООО «Сфера-плюс» закрыт. Эта новость его сильно расстроила и в пути следования домой, он на улице неожиданно упал и потерял сознание. Ему помогли молодые люди и привели домой. Ему в результате действий ООО «Сфера-плюс» причинены убытки в сумме ... рублей, в том числе ... рублей затраты на медицинское обследование.
Истец В.Г. оглы Курбаналиев в судебном заседании исковые требования поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив также, что проценты по договору он просит за 1 год.
Представитель ответчика ООО «Сфера-Плюс» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в суд не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительности причины неявки не уведомил. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика с вынесением заочного решения.
Суд, выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ... между В.Г. оглы Курбаналиевым и ООО «Сфера-Плюс» заключен договор вклада, на основании которого ООО «Сфера-Плюс» получило заем в сумме ... рублей сроком до ... года под 30% годовых (л.д.4).
Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по указанному договору вклада суду не представлены.
Учитывая то, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств по договору вклада на сумму ... рублей, принимая во внимание, что договор займа ответной стороной не оспорен, в том числе и по основанию безденежности, отсутствие доказательств исполнения ответчиком, взятых обязательств по возврату истцу полученных денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований В.Г. оглы Курбаналиева о взыскании задолженности по договору вклада от ... в размере ... рублей, процентов за пользование займом по договору вклада за период с ... по ... в размере ... рублей (... рублейх30%:360 дн.х360дн.). При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма долга по договору вклада в размере ... рублей (... руб.).
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
... между ГАУЗ РТ «Больница скорой медицинской помощи» и В.Г. оглы Курбаналиевым заключен договор № 2/47 на оказание платных медицинских услуг на сумму ... рублей (л.д.5).
Поскольку В.Г. оглы Курбаналиевым суду не представлены допустимые доказательства, подтверждающие то, что исследование – магнитно-резонансная томография головного мозга, связано с действием (бездействием) ответчика по неисполнению не взятых на себя обязательств по договору вклада, исковые требования в части взыскания ... рублей, потраченных на медицинское обследование удовлетворению не подлежат.
Статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, перечислены нематериальные блага, к которым относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.
Данные нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.
Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Настоящие исковые требования истца носят материальный характер, доказательств того, что истец испытывал физические и нравственные страдания, причиненные нарушением нематериальных благ, суду не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования в части денежной компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Нижнекамск РТ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сфера-Плюс» в пользу Курбаналиева В.Г. оглы сумму долга в размере ... рублей.
Курбаналиеву В.Г. оглы в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сфера-Плюс» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Нижнекамск Республики Татарстан» в размере ... рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Х. Романова
