Дата принятия: 23 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2014 г. г. Каспийск
Каспийский городской суд РД в составе:
председательствующего судьи Магомедова М.Г.
при секретаре судебного заседания Гаджиевой Г.К.
с участием адвоката Клиндухова Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Атаеву А.Т. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Атаеву А.Т. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 107976,97 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3359,54 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Атаев А.Т. управляя а/м Volkswagen Golf № стал участником ДТП, допустив столкновение с а/м Honda CRV №, принадлежащим Глухову Д.С. Виновником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является Атаев А.Т., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ На момент аварии гражданская ответственность владельца транспортного средства в связи с использованием а/м Volkswagen Golf № была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО – ВВВ №, однако Атаев А.Т. на момент ДТП в указанный полис не был включен, в качестве лица допущенного к управлению ТС. В соответствии с «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, филиал ОСАО «Ингосстрах» в г. Ставрополь признало данный случай страховым и выплатило возмещение в сумме <данные изъяты> рублей на расчетный счет Глухова Д.С. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Представитель ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Истец просит о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик Атаев А.Т. извещенный по известному месту жительства, на судебное заседание не явился. Заказное письмо уведомлением о вручении направленное в адрес ответчика, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения и не проживания адресата.
В связи с чем, в соответствии с положениями ст. 119 ГПК РФ судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Атаева А.Т., назначен адвокат Клиндухов Т.В.
Адвокат Клиндухов Т.В. решение по заявленным исковым требованиям просил разрешить в соответствии с законом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 1081 ГК РФ предусматривает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Golf № под управлением ответчика, признанного виновным в данном ДТП, и автомобиля Honda CRV № принадлежащего Глухову Д.С. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Глухова Д.С. были причинены механические повреждения.
При этом, материалами дела также подтверждается, что Атаев А.Т. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Volkswagen Golf №.
Согласно заключению ООО «Авто-Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта а/м Honda CRV № с учетом износа составила <данные изъяты> руб.
ОСАО «Ингосстрах», признав событие страховым, выплатило потерпевшему Глухову Д.С. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается Актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОСАО «Ингосстрах», поскольку материалами дела подтверждается, что ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Honda CRV №, принадлежащий Глухову Д.С., произошло по вине Атаева А.Т., не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Volkswagen Golf №, ОСАО «Ингосстрах» в соответствии с условиями страхования выплатило Глухову Д.С. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования страхователя в порядке регресса на возмещение ущерба в пределах выплаченной суммы.
Кроме того, истец просит о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 3359,54 руб. уплаченной при подаче иска.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Как усматривается из платежного поручения № от 18.08.2014, истцом при подаче искового заявления к Атаеву А.Т. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к Атаеву А. Т. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с Атаева А. Т. в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд РД.
Председательствующий М.Г. Магомедов
Отпечатано в совещательной комнате
