Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Гражданское дело 2-6318\2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2014 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе
председательствующего судьи Кузнецова М.В.
при секретаре Курепине А.В.
с участием
помощника прокурора г. Сургута Сухининой Т.Ю.
истца Шевченко А.Т.
ответчика Бакирова Р.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Сургута в интересах Шевченко А.Т. к Бакирова Р.Ф. о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Прокурора г. Сургута в интересах Шевченко А.Т. обратился в Сургутский городской суд с требованиями к ответчику Бакирову Р.Ф. о взыскании материального ущерба.
Свои требования мотивирует тем, что в прокуратуру города обратился гражданин Шевченко А.Т. с заявлением о защите его имущественных прав в результате причинения ему материального ущерба со стороны Бакирова Р.Ф. в размере <данные изъяты>
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом было рассмотрено уголовное дело по обвинению Бакирова Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>
Суд установил, что Бакиров Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ около 10.40 часов, находясь у <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем вывоза на эвакуаторе, тайно похитил автомашину <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Шевченко А.Т., после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.
В судебном заседании потерпевший Шевченко А.Т. написал заявление о согласии с прекращением уголовного дела по ст.25 УПК РФ, в связи с тем, что подсудимый Бакиров Р.Ф. обязался возместить причиненный ему ущерб в размере <данные изъяты> до 15.01.2014. Данный факт подтверждается собственноручной распиской Бакирова Р.Ф.
Учитывая позицию потерпевшего и подсудимого в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом вынесено постановление о прекращении уголовного дела, уголовного преследования, согласно котором) уголовное дело в отношении Бакирова Р.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> прекращено, последний освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. <данные изъяты>
Однако, как было установлено в ходе рассмотрения настоящего обращения, Шевченко А.Т. обязательство о возмещении причиненного ущерба в размере <данные изъяты> Бакиров Р.Ф. не исполнил. До настоящего времени денежные средства ему не возместил.
Шевченко А.Т. является пенсионером по инвалидности 2 группы, в связи с чем, не может самостоятельно обратиться в суд с исковым заявлением о возмещении ему материального ущерба.
Учитывая изложенное, в соответствии с требованиями ст.45 ГПК РФ, ст.27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации».
Просит взыскать с ответчика в пользу Шевченко А.Т. сумму возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты>
Помощник прокурора г. Сургута в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.
Шевченко А.Т. в судебном заседании поддерживает заявленные требования в полном объеме и просит их удовлетворить.
Ответчик Бакиров Р.Ф. в судебном заседании представил письменное заявление в котором исковые требования признает в полном объеме. Основания и последствия признания иска, предусмотренные ст.с. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Проверив материалы дела, заслушав стороны, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание Бакировым Р.Ф. исковых требований прокурора г. Сургута в интересах Шевченко А.Т. о взыскании материального ущерба.
Сторонам разъяснены последствия признания исковых требований, о чем ответчик представил письменное заявление.
Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Бакирова Р.Ф. в пользу Шевченко А.Т. сумму возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты>
На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд.
Судья М.В. Кузнецов
Копия верна
Судья М.В. Кузнецов
