Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 12-122/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г.Верхняя Пышма 24 сентября 2014 года
Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Анпилогов С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Жилина Андрея Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района Шатохина Д.В. от 30.06.2014, которым
Белоусову Алексею Борисовичу, <данные изъяты>
назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Вышеуказанным постановлением мирового судьи Белоусов А.Б. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, управляя автомобилем, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ.
Адвокат Жилин А.Ю. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что вина Белоусова А.Б. в совершении административного правонарушения не доказана, в основу принятого решения положены лишь протоколы, составленные сотрудниками полиции. Кроме того, Белоусовым А.Б. заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, однако мировой судья рассмотрел дело в отсутствии лица, привлекавшегося к административной ответственности, лишив его доступа к правосудию.
В судебное заседание Жилин А.Ю. не явился, уведомлен о времени и месте заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи законным, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.
Так, из протокола об административном правонарушении №, протокола о задержании транспортного средства №, протокола об отстранении от управления транспортным средством № протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, составленных инспектором ДПС ОР ГИБДД ММО МВД России «Верхнепышминский» ФИО7, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Белоусов А.Б., управляя автомобилем Renault Duster, государственный регистрационный знак которого №, с признаками алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, невнятной речи, неустойчивости позы, в присутствии двух понятых ФИО5 и ФИО6 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, согласившись с совершенным административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Вышеизложенное подтверждается рапортами инспекторов ДПС ОР ГИБДД ММО МВД России «Верхнепышминский» ФИО7 и ФИО8, объяснениями приглашенных сотрудниками полиции понятых ФИО5 и ФИО6
На основании собранных доказательств мировым судьей обоснованно сделаны выводы о совершении Белоусовым А.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При рассмотрении настоящей жалобы адвоката Жилина А.Ю. достоверность имеющихся в материалах дела сведений у суда не вызывает сомнений, так как они логичны, последовательны, непротиворечивы, дополняют друг-друга и в совокупности позволяют воссоздать картину совершенного правонарушения. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности кого-либо в привлечении Белоусова А.Б. к административной ответственности, суду не представлено.
Доводы адвоката Жилина А.Ю. о нарушении мировым судьей права Белоусова А.Б. на доступ к правосудию признаю надуманными. Так, в материалах дела имеется расписка Белоусова А.Б. о собственноручном получении им 04.06.2014 повестки о дате рассмотрения дела об административном правонарушении, однако в судебное заседание Белоусов А.Б. не явился, о причинах неявки суд не известил. Мировым судьей повторен вызов Белоусова А.Б. на 30.06.2014, о чем также от Белоусова А.Б. отобрана расписка, однако повторно в суд он также не явился, об отложении не заявлял, распорядившись таким образом своим правом на защиту и на доступ к правосудию.
На основании изложенного мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
На момент вынесения мировым судьей постановления по делу об административном правонарушении, ходатайства Белоусова А.Б. о рассмотрении уголовного дела по месту его жительства судье не поступало, таким образом, дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело суд не усматривает.
Наказание Белоусову А.Б. назначено с учетом степени и характера общественной опасности совершенного правонарушения и его личности.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района Шатохина Д.В. от 30.06.2014, которым Белоусову Алексею Борисовичу назначено наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу адвоката Жилина А.Ю. - без удовлетворения.
Судья С.А. Анпилогов
