Решение от 23 сентября 2014 года

Дело №2-771/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 сентября 2014 года п.Матвеев Курган
 
    Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Богатых О.П.,
 
    при секретаре Угляй А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области в интересах Тишина П.В. к ОАО «Матвеевкурганхлебопродукт» о взыскании задолженности по заработной плате и иным выплатам,
 
установил:
 
    Прокурор Матвеево-Курганского района Ростовской области в интересах Тишина П.В. обратился в суд с иском к ОАО «Матвеевкурганхлебопродукт» о взыскании задолженности по заработной плате и иным выплатам.
 
    В обоснование предъявленных требований истец указывает, что прокуратурой Матвеево-Курганского района по коллективному обращению работников ОАО «Матвеевкурганхлебопродукт» от ДД.ММ.ГГГГ года проведена проверка соблюдения трудового законодательства РФ в части соблюдения порядка выплаты заработной платы в ОАО «Матвеевкурганхлебопродукт».
 
    В ходе проверки установлено, что Тишин П.В. работал в ОАО «Матвеевкурганхлебопродукт» в должности вахтера. Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ. он уволен по собственному желанию в соответствии с пунктом 3 статьи 77 Трудового Кодекса РФ.
 
    Согласно справке, выданной ОАО «Матвеевкурганхлебопродукт» (исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ заработной плате и компенсации при увольнении ДД.ММ.ГГГГ начисленным, но не выплаченным Тишину П.В. с ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 16444 рубля 50 копеек. До настоящего времени ему также не начислена и не выплачена денежная компенсация в размере не ниже одной трехсотой девствующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно, т.е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 217 рублей 27 копеек.
 
    Ссылаясь на ст.12 Конвенции № 95 Международной организации труда «относительно защиты заработной платы» (принята в г.Женева 01.07.1949 г.), на ст.37 Конституции РФ, на ст.ст.2,21,22,140,178,236 Трудового кодекса РФ, просит взыскать с ОАО «Матвеевкурганхлебопродукт» в пользу Тишина П.В., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, задолженность по заработной плате, отпускным и компенсации при увольнении за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 16444 рубля 27 копеек, а также денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 217 рублей 52 копейки.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Ткач Д.А. уточнил исковые требования с учетом частичного погашения задолженности по заработной плате и иным выплатам, просил взыскать с ответчика в пользу Тишина П.В. невыплаченную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 292,10 рублей, после чего уточненные требования поддержал по указанным в иске доводам и основаниям, просил их удовлетворить.
 
    Истец Тишин П.В., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Ответчик ОАО «Матвеевкурганхлебопродукт», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении дела не заявлял, направил заявление, в котором исковые требования прокурора признал в полном объеме, последствия признания иска ясны и понятны. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    На основании п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан представителем ответчика в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования прокурора Матвеево-Курганского района в интересах Тишина П.В. к ОАО «Матвеевкурганхлебопродукт» о взыскании задолженности по заработной плате и иным выплатам - удовлетворить.
 
    Взыскать с ОАО «Матвеевкурганхлебопродукт» в пользу Тишина П.В. денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 292 рубля 10 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Мотивированный текст решения изготовлен 26.09.2014 года.
 
    Судья О.П. Богатых