Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Мотивированное решение составлено: 26.09.2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2014 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Шелудяковой В.Н..
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-1195/2014 по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ –банк») к Букису Д. Н. «О досрочном взыскании задолженности по кредитному договору».
УСТАНОВИЛ:
Истец Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ОАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ответчику Букису Д. Н. «О досрочном взыскании задолженности по кредитному договору», в обоснование указав, что ОАО «СКБ-банк» в соответствии с кредитным договором *Номер* от *Дата* Букису Д.Н. предоставлен кредит в сумме <сумма>, срок погашения которого *Дата* г., с условием уплаты за пользование кредитом <процент>% годовых.
Свои обязательства по выдаче кредита в сумме <сумма> ОАО «СКБ-банк») выполнил своевременно и в полном объеме. Букис Д.Н. свои обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом не исполнил. По состоянию на *Дата* общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору *Номер* от *Дата* составляет <сумма>, в том числе: задолженность по основному долгу – <сумма>; задолженность по уплате процентов – <сумма>.
На основании изложенного, истец просит суд:
Взыскать с Букиса Д. Н. в пользу ОАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в сумме <сумма>, в том числе: задолженность по основному долгу – <сумма> задолженность по уплате процентов – <сумма>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма> (л.д. 3-4).
Представитель истца - ОАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство, на исковых требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик – Букис Д.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося ответчика, порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, на основании заявления – анкеты заемщика, *Дата* между ОАО «СКБ-банк» (Банк) и Букисом Д.Н. (Заемщик) заключен кредитный договор №*Номер*, в соответствии с условиями которого, Банк предоставляет заемщику денежные средства в размере <сумма>, сроком погашения по *Дата* включительно. Заемщик обязуется возвратить кредит, включающий часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, в срок, установленный графиком погашения задолженности, а также уплатить проценты по кредиту, по установленной процентной ставке – <процент> % (л.д.10-11, 12-15).
В случае нарушения сроков погашения задолженности по кредитному договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от Заемщика досрочного погашения Кредита, уплаты процентов (п.7.1.1. кредитного договора).
Свои обязательства по предоставлению Букису Д.Н. кредита ОАО «СКБ-банк» выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от *Дата* (л.д. 16).
Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности по кредиту (по процентам) по состоянию на *Дата* года, задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* составляет: по основному долгу – <сумма> (л.д.6-7); задолженность по уплате процентов – <сумма>, данный расчет ответчиком не опровергнут (л.д.8-9).
В связи с существенным нарушением заемщиком Букисом Д.Н. условий кредитного договора, истцом ответчику была направлена претензия от *Дата* с требованием о погашении суммы задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере <сумма>, которая была направлена ответчику по месту проживания по почте заказным письмом с уведомлением (л.д.18-20).
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса, стороны должны доказывать обстоятельства на которые ссылаются, основания возражений, при подготовке по делу ответчику разъяснялись указанные положения закона. Ответчиком доказательств возврата суммы долга, суду не представлено, в связи с чем, суд полагает, что до настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Требование Банка о погашении задолженности по указанному кредитному договору на момент подачи настоящего искового заявления Заемщиком не исполнено.
Таким образом, ответчик, допустив просрочку платежей, существенно нарушил условия кредитного договора. Следовательно, у кредитора вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы займа в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 811 ГК РФ.
На основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере в сумме <сумма>, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – <сумма> задолженность по уплате процентов: <сумма>.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>, что подтверждается платежным поручением (л.д.5).
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») с Букиса Д. Н. задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в сумме <сумма> в том числе:
задолженность по кредиту (основному долгу) – <сумма>
задолженность по уплате процентов: <сумма>.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») с Букиса Д. Н. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма>.
На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Судья ___________________________ И.В. Архипов
