Решение от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-2774/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    23 сентября 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г. Саратова
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Шушпановой О.В.,
 
    при секретаре Михайловской И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья №4 Фрунзенского района г.Саратова к Абрамовой А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец Товарищество собственников жилья № 4 Фрунзенского района г.Саратова 23.07.2014 года обратился в суд с иском к Абрамовой А.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу за период с <дата> по <дата> года:
 
    -задолженность за содержание, текущий ремонт общего имущества и жилищно-коммунальные услуг в размере 55 798, 05 руб.,
 
    -расходов по оплате государственной пошлины–1 873,94 руб.,
 
    -расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб.,
 
    мотивировав свои требования тем, что Товарищество собственников жилья № 4 Фрунзенского района г.Саратова является управляющей компанией <адрес>. Во исполнение обязательств по управлению указанным многоквартирным жилым домом ТСЖ№ 4 Фрунзенского района г.Саратова заключены договора на снабжение тепловой энергией и горячей водой, питьевой водой, электроэнергией, на оказание услуг по водоотведению, вывозу, приему и захоронению бытовых отходов, дератизации и дезинсекции, обслуживанию общедомовых приборов учета, на оказание услуг по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования, на оценку соответствия лифтов находящихся в эксплуатации.
 
    Абрамова А.В. является собственником <адрес>, которая уклоняется от оплаты потребленных услуг, несмотря на регулярно направляемые в его адрес счета на оплату и претензии. В результате чего за период с <дата> по <дата> у нее образовалась указанная выше задолженность, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Ответчик Абрамова А.В. в судебном заседании просила к спорным правоотношениям применить трехгодичный срок исковой данности, в остальной части исковые требования ТСЖ№ 4 Фрунзенского района г.Саратова о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по <адрес> за период с <дата> по <дата> в сумме 48 408, 05 руб., признала, признание иска просила принять судом.
 
    Суд, заслушав представителя истца Товарищества собственников жилья № 4 Фрунзенского района г.Саратова Киндякова В.В., ответчика Абрамову А.В., исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования по делу удовлетворить частично.
 
    Заявление ответчика Абрамовой А.В. о признании исковых требований ТСЖ №4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по <адрес> <адрес> и пени за период с <дата> по <дата> в сумме 48 408,05 руб. приобщено к материалам дела, признание иска принято определением суда, поскольку не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.
 
        В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.
 
        В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования Товарищества собственников жилья № 4 Фрунзенского района г.Саратова о взыскании с Абрамовой А.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за период с <дата> по <дата> в размере 55 798 рублей 05 копеек, подлежат удовлетворению.
 
    В части исковых требований ТСЖ-4 Фрунзенного района г. Саратова к АбрамовойА.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг и пени за период с <дата> по <дата> в сумме 7389,99 руб., суд считает необходимым в удовлетворении отказать, применив к спорным отношениям трехгодичный срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований в силу п.1ч.1 ст.333.19 НК РФ, ч.1 ст. 98, абз.9 ст.94 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной полшины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 1 652 рубля 34 копейки, из расчета:
 
    (48408,05 -20000):100% * 3 + 800= 1652,24 руб.
 
    Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию:
 
    -в силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей, которую суд, исходя из обстоятельств дела, объема оказанной правовой помощи, категории спора, находит разумной и достаточной.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Товарищества собственников жилья № 4 Фрунзенского района г.Саратова к Абрамовой А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Абрамовой А.В. в пользу Товарищества собственников жилья № 4 Фрунзенского района г.Саратова задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период <дата> по <дата> в размере 48 408 рублей 05 копеек, судебные расходы – 3 652 рубля 24 копейки, всего в сумме 52 060 рубль 29 копеек.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Товариществу собственников жилья №4 Фрунзенского района г. Саратова к Абрамовой А.В. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова.
 
    Судья:подпись
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать