Решение от 23 сентября 2014 года

Дело № 2-1835/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    23 сентября 2014 года г.Михайловск
 
    Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Степанов Б.Б.
 
    при секретаре судебного заседания Четвериковой Ю.О.
 
    с участием:
 
    истца Савина Б.Н.,
 
    представителя истца Савина Б.Н. - адвоката Гуриной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савина Б.Н. к Индивидуальному предпринимателю Цатурян С.И. о защите прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Савин Б.Н. обратился в Шпаковский районный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Цатурян С.И. о защите прав потребителей.
 
    В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и предпринимателем Цатурян С.И. был заключен договор купли-продажи товара по образцам №: мебели, общей стоимостью ... рублей, в состав которой входит: стол производства Краснодар размером 2,5м х 1,1м, стоимостью .. рублей и стулья «Кардинал», в количестве 10 штук стоимостью .. рублей. Он произвел полную оплату стоимости мебели в размере .. рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .. рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .. рублей.
 
    В соответствии с условиями договора (п.3.2) максимальный срок передачи товара продавцом не может превышать 45 календарных дней с момента заключения договора. Однако, до настоящего времени условия по договору ИП Цатурян С.И. не выполнены, товар истцу не передан, просрочка платежа составила на ДД.ММ.ГГГГ 49 дней.
 
    В связи с неисполнением договора, истец настаивает на его расторжении и возврате суммы, уплаченной по нему в размере ... рублей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и суммы штрафа.
 
    В силу ст.23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
 
    На основании п.6.4 указанного договора, предусмотрено, что в случае нарушения Продавцом срока передачи Товара, Покупатель вправе потребовать выплаты неустойки в размере 0,3% от стоимости не переданного в срок Товара за каждый день просрочки, что противоречит положению ч.3 ст.23.1 ФЗ «О защите прав потребителей», устанавливающему размер неустойки 0,5 %, вследствие чего истец полагает, что в данной части договор является недействительным.
 
    Согласно ч.1 ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Ответственность за нарушение установленного договором срока передачи товара потребителю предусмотрена ч.3 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» - продавец уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента, суммы предварительной оплаты товара. Таким образом, сумма неустойки (пени) составляет: .. руб.х 0,5% х 69 дней (начиная с 21 мая и по день подачи иска, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ.)= .. рублей.
 
    В силу ч.1 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными
 
    В соответствии со ст.22 ФЗ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а так же требования о возмещении убытков, причиненных потребителю подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующих требований.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно п.2 ст.483 ГК РФ, в случае невыполнения правила, предусмотренного п.1 настоящей статьи, продавец вправе отказаться полностью или частично от удовлетворения требований покупателя о передаче ему недостающего количества товара, замене товара, не соответствующего условиям договора купли-продажи о качестве или об ассортименте, об устранении недостатков товара, о доукомплектовании товара или о замене некомплектного товара комплектным, о затаривании и (или) об упаковке товара либо о замене ненадлежащей тары и (или) упаковки товара, если докажет, что невыполнение этого правила покупателем повлекло невозможность удовлетворить его требования или влечет для продавца несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые он понес бы, если бы был своевременно извещен о нарушении договора.
 
    На основании ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Помимо ст.12 Закона о защите прав потребителей ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, импортера) за нарушение прав потребителей установлена ст.13: в силу п. 2 этой статьи убытки, причиненные потребителю (в том числе вследствие продажи товара ненадлежащего качества (ст. 18 Закона о защите прав потребителей)), подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а согласно п. 6 - при удовлетворении судом требований потребителя суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (Апелляционные определения Московского городского суда от 06.06.2013 по делу № 11-15388, от 18.02.2013 года по делу № 11-5600). При соответствующих обстоятельствах потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать от продавца возврата уплаченной за товар суммы (ст.18 Закона о защите прав потребителей). Независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных убытков потребитель вправе требовать компенсации морального вреда (ст.15 Закона о защите прав потребителей). Размер компенсации рассчитывается судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (Апелляционные определения Рязанского областного суда от 07.08.2013 по делу № 33-1607, Тамбовского областного суда от 31.07.2013 по делу № 33-1994). В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Таким образом, в зависимости от того, в каком порядке был урегулирован спор (в судебном либо досудебном), а также в зависимости от предъявляемых покупателем требований продавец может уплатить первому различные по своей правовой природе выплаты и компенсации:
 
    - возвратить стоимость товара, работы, услуги (в том числе предоплаты за товар); - возместить убытки; - компенсировать моральный вред; - выплатить неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований;- уплатить штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований;- возместить судебные расходы и др.
 
    Истец предлагал ответчику неоднократно возвратить сумму переданного в счет оплаты товара, однако ответчик не реагировал, вследствие чего в настоящее время истец настаивает на взыскании в его пользу также пени, штрафа.
 
    По данному делу истец понес судебные расходы, на взыскании которых настаивает. ДД.ММ.ГГГГ им был заключен договор на оказание услуг по представлению его интересов по данному гражданскому делу с адвокатом Гуриной О.В., которой уплачена сумма в размере .. рублей.
 
    Истец Савин Б.Н. и его представитель - адвокат Гурина О.В. в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме и просили суд признать п. 6.4 договора купли - продажи товара по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскать с Индивидуального предпринимателя Цатурян С.И. в пользу Савина Б.Н. денежную сумму, оплаченную за товар, в размере .. рублей, неустойку в размере 0,5 % за неисполнение обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на момент вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере .. рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу, и расходы на оплату услуг адвоката в размере .. рублей.
 
    Ответчик Индивидуальный предприниматель Цатурян С.И. в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что она извещались о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
 
    Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.
 
    Согласно части 3 статьи 17, части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Все равны перед законом и судом.
 
    В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются судом заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Как следует из части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные повестки и иные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.
 
    Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия ч.2 ст.117 ГПК РФ.
 
    В адрес ответчика ИП Цатурян С.И. направлялись судебные извещения заказной почтой с уведомлением, которые возвращены в связи с истечением срока хранения. При этом, неявку ответчика за судебным извещением на почту суд расценивает как отказ от его получения с целью уклонения от явки в суд, а как следствие - злоупотребление правом. Данное злоупотребление нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов.
 
    Ответчиком ИП Цатурян С.И. не предпринималось каких-либо мер по уведомлению суда о невозможности ее явки в судебные заседания, назначенные судом на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не сообщалось о перемене адреса, либо о наличии каких-либо иных обстоятельств, препятствующих ее явке в суд.
 
    Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Савин Б.Н. обратился в Шпаковский районный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Цатурян С.И. о защите прав потребителей.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Савиным Б.Н. и Индивидуальным предпринимателем Цатурян С.И. был заключен договор купли-продажи товара по образцам №. согласно которому продавец передает покупателю товар «Мебель», а именно: стол производства Краснодар размером 2,5м х 1,1м, стоимостью ... рублей и стулья «Кардинал-1», в количестве 10 штук по цене .. рублей за штуку, общей стоимостью .. рублей в срок, не превышающий 45 календарных дней с момента заключения договора (п. 3.2 договора) (л.д.9-12).
 
    Савин Б.Н. произвел полную оплату стоимости мебели в размере .. рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .. рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей (л.д.13).
 
    Несмотря на истечение 45-дневного срока поставки товара по договору ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по договору в установленный срок ответчик не исполнила.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Савин Б.Н. обратился к ответчику ИП Цатурян С.И. с претензией о признании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и возврате суммы предоплаты в размере .. рублей, а также выплате неустойки (л.д.14).
 
    В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    В силу п. 1 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07 февраля 1992 года № 2300-1 (далее - Закона о защите прав потребителей) договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
 
    Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
 
    При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
 
    Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
 
    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
 
    Согласно п. 4 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
 
    В силу п. 5 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
 
    Учитывая изложенное, суд считает исковое требование Савина Б.Н. о возврате денежной суммы, оплаченной за товар, в размере .. рублейобоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Что касается требования истца о признании недействительным п.6.4 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к следующему.
 
    Согласно указанному договору, ответчик предлагает потребителю необоснованные проценты за нарушение срока передачи товара. А именно, согласно п. 6.4 договора в случае нарушения продавцом срока передачи товара, предусмотренного п.3.2. настоящего Договора полностью или частично, покупатель вправе потребовать выплаты продавцом неустойки в размере 0,3 % от стоимости не переданного в срок товара за каждый день просрочки.
 
    Данные условия договора не соответствуют действующему законодательству и ущемляют права потребителя, в силу следующего: ч. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей гласит, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителя, продавец оплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пеня) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно оплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
 
    В силу ч.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
 
    Согласно ч.2 ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
 
    Включение в договор условия о взыскании за нарушение продавцом установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в меньшем размере, чем предусмотрено Законом РФ "О защите прав потребителей", является незаконным, противоречит положениям Закона РФ "О защите прав потребителей" и ущемляет права потребителя, что подтверждается и судебной практикой.
 
    На основании изложенного суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о признании недействительным п. 6.4 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскав с ответчика неустойку за исполнение обязательства в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей.
 
    По условиям договора купли-продажи ответчик должен был передать истцу товар не позднее ДД.ММ.ГГГГ.Поскольку до настоящего времени товар истцу не передан, суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойку за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет: (... рублей ? 0,5%) ? 122 дня = .. рублей.
 
 
    Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
 
    При определении размера компенсации морального вреда Савину Б.Н. суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства и исходит из принципа разумности и справедливости, в связи с чем считает необходимым, определить сумму компенсации морального вреда Савину Б.Н. в размере ... рублей.
 
    В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" N 17 от 28.06.2012 г. при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (ч. 6 ст. 13 Закона).
 
    Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Поскольку требование потребителя в добровольном порядке ответчиком не было исполнено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф, предусмотренный Законом о защите прав потребителей.
 
    На основании изложенного, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя Савина Б.Н. составляет (.. рублей.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Из квитанции серии ОВ № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец понес расходы на составление искового заявления о взыскании сумм в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» и представления его интересов в суде 1 инстанции по иску к Цатурян С.И. в размере ... рублей (л.д.15).
 
    Учитывая все фактические обстоятельства дела: продолжительность рассмотрения настоящего дела, количество проведенных по делу судебных заседаний, объем и сложность работы, время, которое было затрачено на подготовку материалов по настоящему делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в .. рублей, в удовлетворении остальной части данного требования суд считает необходимым отказать.
 
    Руководствуясь ст.ст.100, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования Савина Б.Н. к Индивидуальному предпринимателю Цатурян С.И. о защите прав потребителей удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Цатурян С.И. в пользу Савина Б.Н. денежную сумму, оплаченную за товар, в размере ... рублей.
 
    Признать недействительным п. 6.4 договора купли - продажи товара по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Савиным Б.Н. и Индивидуальным предпринимателем Цатурян С.И..
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Цатурян С.И. в пользу Савина Б.Н. неустойку в размере 0,5 % за неисполнение обязательства, в размере .. рублей.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Цатурян С.И. в пользу Савина Б.Н. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Цатурян С.И. в пользу Савина Б.Н. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... рублей.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Цатурян С.И. в пользу Савина Б.Н. расходы на оплату услуг адвоката в размере .. рублей.
 
    В удовлетворении исковых требований Савина Б.Н. к Индивидуальному предпринимателю Цатурян С.И. о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... рублей - отказать.
 
    В удовлетворении требований Савина Б.Н. к Индивидуальному предпринимателю Цатурян С.И. о взыскании расходов на оплату услуг адвоката в размере ... рублей - отказать.
 
    Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2014 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья Б.Б. Степанов