Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-1605/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,
при секретаре Матюшенко Ю.Ф.,
с участием истца Клюшниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 23 сентября 2014 года дело по иску Клюшниковой Е. В. к Подорожному С. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением – <Адрес> Республики Коми,
УСТАНОВИЛ:
Клюшникова Е.В. обратилась в суд к Подорожному С.В. о выселении из <Адрес> Республики Коми, указывая в обоснование своих требований, что она является собственником указанного жилого помещения, ответчик подарил ей 1/2 доли указанной квартиры и больше не является собственником спорного жилого помещения. По месту регистрации Подорожный С.В. не проживает, оплату коммунальных услуг не производит.
В судебном заседании истец Клюшникова Е.В. исковые требования уточнила, просила признать Подорожного С.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <Адрес> <Адрес> Республики Коми.
Ответчик Подорожный С.В. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, исковые требования о признании его утратившим право на жилое помещение признал в полном объеме, о чем представил суду заявление, в котором также указал, что последствия признания им иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Прокурор Усть-Вымского района надлежащим образом извещенный о месте, времени и дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не сообщил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчика и прокурора.
Заслушав истца Клюшникову Е.В., исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а поскольку он признан ответчиком, признание иска в установленном законом порядке принято судом, то это обстоятельство освобождает суд от написания мотивировочной части решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.
При изложенных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком Подорожным С.В., полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В силу приведенной нормы закона признание Подорожного С.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением влечет для истца последствия в виде снятия ответчика с регистрационного учета, уменьшения оплаты жилищно-коммунальных услуг.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 173, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Клюшниковой Е. В. удовлетворить.
Признать Подорожного С. В., <Дата> года рождения, уроженца <Адрес>, Республики Коми утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <Номер> в <Адрес> в <Адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья - Е.В.Рыжкова