Решение от 23 сентября 2014 года

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3550 Альметьевского городского суда РТ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    23 сентября 2014г.                                  г.Альметьевск    дело № 2-3550
 
    Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    судьи Хабибуллиной Р.А.,
 
    при секретаре Хузиной Г.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Журавлевой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Журвлевой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ЗАО «ДжиИ Мани Банк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. предоставил ответчику кредит.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» по договору уступки прав требования № передал права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ЭОС».
 
    Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности.
 
    Представитель истца обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчик Журавлева В.П. на рассмотрение дела не явилась.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.(ч.1)
 
    В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно статье 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.
 
    Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
 
    Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
 
    В соответствии со ст. 13 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России.
 
    Из материалов дела следует, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» предоставил Журавлевой В.П. кредит в размере <данные изъяты> руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» по договору уступки прав требования №05/10 передал права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ЭОС».
 
    Как следует из п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающим из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
 
    При этом в силу статьи 388 ГК РФ в рамках кредитного договора с банком, деятельность которого регламентирована законодательством о банках и банковской деятельности, личность кредитора имеет для гражданина существенное значение.
 
    Из анализа вышеприведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что требования, вытекающие из кредитного договора, могут уступаться только кредитным организациям. При этом уступка требований банка третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, может быть признана допустимой, если возможность данной уступки прямо предусмотрена заключенным между банком и потребителем договором.
 
    Поскольку ООО «ЭОС» не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности, в кредитном договоре положения о возможности передачи прав иным лицам, не имеющим банковской лицензии, не закреплено, а ответчик своего согласия на уступку банком прав требования организации, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности, не давал, договор об уступке прав (требований) является ничтожным.
 
    При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении иска ООО «ЭОС» к Журавлевой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский горсуд РТ в течение месяца со дня принятия.
 
Судья: Хабибуллина Р.А.
 
    Копия верна.
 
    Судья Альметьевского горсуда РТ:                                      Р.А. Хабибуллина
 
    Решение вступило в законную силу «           »_____________________2014г.
 
    Судья: