Решение от 23 сентября 2014 года

Дело № 2-8020/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Сыктывкарский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Олейника И.И.
 
    при секретаре Лукониной Н.В.,
 
    с участием истца Куджахова А.Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании г.Сыктывкаре
 
    23 сентября 2014 года гражданское дело по иску Куджахова А.Ш. к ООО «Центр» о взыскании задолженности по соглашению об уступке права (требования), процентов, компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Куджахов А.Ш. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Центр» о взыскании ... руб. задолженности по соглашению об уступке права (требования), ... руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** и ... руб. компенсации морального вреда.
 
    В обоснование иска указано, что ** ** ** между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к соглашению об уступке права (требования), по которому ответчик обязался в срок не позднее ** ** ** выплатить истцу сумму в размере ... руб. Однако до настоящего времени указанные денежные средства истцу не перечислены, претензия истца осталась без ответа.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик в суд своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещался по юридическому адресу, однако извещение возвращено в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    С учетом положений ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
 
    Заслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы настоящего дела, гражданские дела №... и №... по искам Куджахова А.Ш. к ООО «Давпон», суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ** ** ** между ООО «Давпон» /продавцом/ и Куджаевым А.Ш. /покупателем/ был заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателя автомобиль "Авто1", ... года выпуска, идентификационный номер ..., стоимостью ... руб., а покупатель обязался оплатить и принять транспортное средство.
 
    Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору купли-продажи автомобиля в день его подписания. Поскольку ООО «Давпон» не передало истцу приобретенный автомобиль в установленный договором срок, Куджахов А.Ш. обратился в суд с иском о расторжении указанного договора.
 
    Вступившим в законную силу решением ... суда от ** ** ** (по делу №...) договор купли-продажи автомобиля "Авто1", ... года выпуска, идентификационный номер ..., заключенный ** ** ** между ООО «Давпон» и Куджаховым А.Ш., признан расторгнутым, с ответчика в пользу истца взыскано ... руб. предварительной оплаты автомобиля, ... руб. неустойки за нарушение срока передачи товара (за период с ** ** ** по ** ** **), ... руб. компенсации морального вреда, ... руб. убытков (в том числе ... руб. уплаченных процентов по кредитному договору за период до ** ** **), ... руб. судебных расходов.
 
    Также судом установлено, что ** ** ** между Куджаховым А.Ш. /цедентом/ и ООО «Центр» /цессионарием/ было заключено соглашение об уступке права (требования), в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял право требования к ООО «Давпон», возникшее на основании платежных документов, на внесенную в кассу ООО «Давпон» сумму в размере ... рублей. При этом стороны договорились, что в счет уступаемых прав и обязанностей цессионарий уплачивает цеденту сумму в размере ... руб., в том числе ... руб. – не позднее ** ** **, ... руб. – с ** ** ** по ** ** **, ... руб. – с ** ** ** по ** ** **, оставшаяся сумма – не позднее ** ** **
 
    ** ** ** между сторонами было подписано дополнительное соглашение к соглашению об уступке права (требования) от ** ** **, в соответствии с условиями которого цессионарий ООО «Центр» передает Куджахову А.Ш. автомобиль "Авто2", ... года выпуска, стоимостью ... рублей, которая засчитывается в счет погашения обязательств ООО «Центр» перед Куджаховым А.Ш. по соглашению об уступке прав требования от ** ** ** Кроме того, цессионарий обязался в срок не позднее ** ** ** выплатить цеденту сумму в размере ... рублей путем перечисления на расчетный счет цедента в счет компенсации убытков, права требования к ООО «Давпон», возникшее на основании платежных документов на внесенную в кассу ООО «Давпон» сумму в размере ... рублей по гражданским делам №... от ** ** ** и №... от ** ** **
 
    Как следует из объяснений стороны истца, до настоящего времени сумма в размере ... рублей по указанному соглашению ответчиком не выплачена.
 
    Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В силу положений ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
 
    На основании ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка /ст.389.1 ГК РФ/.
 
    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
 
    Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом перечисленных обстоятельств и приведенных правовых норм, принимая во внимание, что доказательств оплаты задолженности суду со стороны ответчика не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Куджахова А.Ш. о взыскании с ООО «Центр» задолженности по соглашению об уступке права (требования) от 30.12.2013 г. в размере 150000 руб.
 
    На основании ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» ст.395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. При применении ст.395 ГК РФ необходимо, чтобы наступил срок исполнения денежного обязательства.
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а так же обычаями делового оборота (п.2).
 
    С ** ** ** процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) Центрального банка Российской Федерации составляет ... процентов.
 
    Таким образом, в данном случае на основании ст.395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования в ... % годовых за период с ** ** ** по ** ** ** включительно /... день/ будет составлять ... руб. /.../.
 
    Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ моральный вред (физические или нравственные страдания) подлежит компенсации в денежной форме, если нарушены неимущественные права гражданина или принадлежащие ему нематериальные блага.
 
    Пунктом 2 ст.1099 ГК РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
 
    Истец обосновывал свои требования о взыскании компенсации морального вреда тем, что он выступал потребителем по отношению к ООО «Центр», так как во исполнение условий заключенного соглашения ответчиком ему был передан автомобиль, в связи с чем к возникшим правоотношениям могут применяться положения Закона РФ «О защите прав потребителей».
 
    В силу ст.15 указанного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
 
    При изложенных обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Куджахова А.Ш. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.
 
    Вместе с тем заявленную истцом сумму суд считает завышенной и полагает возможным определить к взысканию с ООО «Центр» в счет компенсации морального вреда ... руб. Данная сумма является разумной и справедливой, соответствующей установленным по делу обстоятельствам, а также характеру и объему перенесенных истцом нравственных страданий.
 
    По правилам ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. /... руб. – по требованиям имущественного характера и ... руб. по требованию о взыскании компенсации морального вреда/.
 
    Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме ... руб., ее часть в сумме ... руб. является излишней и подлежит возврату заявителю на основании и в порядке ст.333.40 НК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ООО «Центр» в пользу Куджахова А.Ш. ... руб. задолженности по соглашению об уступке права (требования) от ** ** **, ... руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, ... руб. компенсации морального вреда, ... руб. в возврат госпошлины, всего – ... рублей ... копеек.
 
    Возвратить Куджахову А.Ш. сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в Сыктывкарский городской суд на основании чека-ордера №... от ** ** **, в размере ... рублей ... копейки.
 
    ...
 
    Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Председательствующий И.И.Олейник