Решение от 23 сентября 2014 года

    Дело № 2-4923/14
 
    Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2014 года.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
        23 сентября 2014 года
 
        Первомайский районный суд города Мурманска
 
        В составе:
 
        Председательствующего судьи Княжеской Т.А.
 
        При секретаре Бузулукской Е.В.
 
        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буркина А.А к ГУ-*** региональное отделение Фонда *** Российской Федерации, ООО «***» о взыскании задолженности по ежемесячным страховым выплатам,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Буркин А.А. обратился в суд с иском к ГУ-*** региональное отделение Фонда *** Российской Федерации, ОАО «***» о взыскании задолженности по ежемесячным страховым выплатам, указав при этом, что с *** работал на предприятии ОАО ***» ***. За период работы на данном предприятии он приобрел ***. Согласно заключению *** ему установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере *** *** - ***, а с *** по настоящее время *** С *** по *** обязанность по оплате возмещения вреда здоровья законом была возложена на ОАО «***», после и до настоящего времени на ГУ-*** региональное отделение Фонда *** Российской Федерации. Не учитывая его мнения, не проводя с ним консультации по поводу периода для определения среднего заработка для начисления ежемесячных страховых выплат, сначала ОАО «***», а затем ГУ-*** региональное отделение Фонда *** Российской Федерации неверно определили период исчисления, при котором сумма начислений значительно ниже. Кроме того, в связи с неверным определением периода среднего заработка последствием стало неверное применение коэффициента. С введением в действие с *** Федерального закона от *** №125-ФЗ сохранили свою силу абзацы 1 и 2 пункта 2 Постановления Верховного Совета РФ от *** люб утверждении Правил, которые предусматривают в связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне номинальной оплаты труда - увеличение заработка, из которого исчисляется размер возмещения, на коэффициент года, а также увеличение сумм заработка, из которого исчисляются суммы возмещения вреда, рассчитанные с учетом коэффициентов года, ***, полученным до ***, - в *** раз, с *** до *** – в *** раза. Впервые диагноз *** ему был установлен *** с ***. На обследовании он находился до ***. Таким образом, расчетный период среднего заработка должен быть исчислен с *** по ***, поскольку в *** он находился в *** и ***. С учетом указанного периода, средний заработок на момент установления утраты трудоспособности с учетом применения коэффициента, составляет ***. В соответствии со ст. 3 Федерального Закона от *** №180-ФЗ в связи с повышением стоимости жизни в *** суммы возмещения вреда подлежат индексации: с ***, с ***, с ***, с ***, с ***. В дальнейшем подлежали применению коэффициенты, установленные Федеральными Законами «О повышении минимального размера оплаты труда»: с ***, с ***, с ***, с *** Постановлением Правительства Российской Федерации №*** от *** с *** был установлен коэффициент индексации размера ежемесячных страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, назначенных до *** в размере 1,1. В последующий период подлежали применению установленные в аналогическом порядке коэффициенты индексации. С учетом применения необходимых коэффициентов, за период с *** до *** недоплаты по страховым взносам составили ***, за период с *** по *** недоплата составила ***. На протяжении всей своей жизни он испытывает физические и нравственные страдания в результате полученного заболевания на производстве. Живет на страховые выплаты и не может утроиться на работу по специальности. Просит взыскать с ОАО «***» недоплату в сумме ***, компенсацию морального вреда в сумме ***; взыскать с ГУ-*** региональное отделение Фонда *** Российской Федерации недоплату в сумме ***; обязать ГУ- *** региональное отделение Фонда *** Российской Федерации назначить и выплачивать ежемесячно страховые выплаты в размере *** с последующей их индексацией в порядке, установленном законом с ***, взыскать с ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований расходы по оплате услуг представителя в сумме ***.
 
    В судебном заседании истец Буркин А.А. поддержал заявленные требования. Дополнительно пояснил, что утрата трудоспособности была установлена решением *** от ***, с *** поставлен на учет как вновь выявленный профбольной. В период с *** страховые выплаты ему производились исходя из размера утраченного заработка, однако впоследствии, с учетом инфляции, суммы страховых выплат стали выплачиваться в меньшем размере, чем было предусмотрено действующим законодательством. Ему никто не разъяснил возможность выбора периода для определения среднего заработка. В связи с приобретением заболевания он до настоящего времени испытывает боли.
 
    Представитель истца Жуков А.М. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что инвалидность его доверителю установлена с ***. Для определения среднего заработка при расчете сумма страховой выплаты необходимо было взять период с *** по ***. *** были отработаны его доверителем не полностью в связи с нахождением в *** и на ***. Причиненный моральный вред заключается в том, что истец ***, был составлен акт о том, что нарушена техника безопасности. Буркин А.А. получил профессиональное заболевание, до настоящего времени ***. Уточнил исковые требования, согласно произведенного расчета, просит взыскать с ООО «***» недоплату в сумме ***, с Государственного учреждения *** регионального отделения Фонда *** РФ ***, компенсацию морального вреда ***
 
        Представитель ответчика ООО «***» Сытенко П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Ранее в судебном заседании не согласился с заявленными исковыми требованиями по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Пояснил, что *** ОАО «***» было реорганизовано путем преобразования из акционерного общества в общество с ограниченной ответственность, при этом ООО «***» является правопреемником первоначального общества. По поводу заявленных требований о взыскании морального вреда пояснил, что ответственность по возмещению морального вреда впервые была введена Основами гражданского законодательства. Требование о взыскании морального вреда могут быть удовлетворены в случае, если действия были совершены после ***. Расчет ежемесячной выплаты был произведен в ***, правовых оснований взыскания морального вреда в данном случае не имеется. Также заявил о пропуске срока исковой давности.
 
    Представитель ответчика ГУ- *** региональное отделение Фонда *** Российской Федерации Пушечкин Д.А. в судебном заседании не согласился с заявленными исковыми требованиями по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Дополнительно пояснил, что изначально средний размер заработной платы был определен ОАО «***», поскольку на то период выплаты рассчитывались и производились работодателем. Период для определения среднего заработка в любом случае должен заканчиваться ***, поскольку диагноз профзаболевание был установлен ***. Документов, определяющим дату установления профзаболевания, является решение *** С *** утрата профспособности у истца не менялась и составила ***. Исходя из среднего заработка и процента утраты профспособности, Буркин А.А. ежемесячно получает выплаты с учетом среднего заработка и процента потери трудоспособности.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО ***».
 
    Заслушав истца, его представителя, представителя ответчика ГУ-*** региональное отделение Фонда *** Российской Федерации, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
 
    *** ОАО «***» реорганизовано путем преобразования в ООО «***»
 
    В соответствии с п. 1.1. Устава ООО «***», утвержденного Решением единственного акционера ОАО «***» - ОАО «***» учредителя ООО «***» №*** от ***, общество является правопреемником ОАО «***» по всем обязательствам, в отношении всех его кредиторов и должников в соответствии с передаточным актом.
 
    Как установлено в судебном заседании, Буркин А.А. в период с *** работал в ***» ***, ***. В период трудовых отношений получил профессиональное заболевание.
 
    ***
 
    ***
 
    В соответствии с Постановлением Совета Министров ССС от *** №*** «Об утверждении Правил возмещения предприятиями, учреждениями, организациями ущерба, причиненного рабочим и служащим увечьем либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей», действующего на момент назначения истцу выплаты по возмещению вреда, предприятия, учреждения, организации несут материальную ответственность за ущерб, причиненный рабочим и служащим увечьем либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей и происшедшим по вине организации как на территории этой организации, так и за ее пределами.
 
    В соответствии с п.1 Правил, возмещение ущерба состоит в выплате потерпевшему денежных сумм в размере заработка (или соответствующей его части), которого он лишился вследствие утраты трудоспособности или снижения ее, за вычетом пенсии по инвалидности в связи с трудовым увечьем, а также в компенсации дополнительных расходов, вызванных повреждением здоровья.
 
    В силу п.11, 12 Правил, среднемесячный заработок для исчисления размера возмещения ущерба берется за 12 календарных месяцев, предшествовавших трудовому увечью или наступлению утраты трудоспособности в связи с данным трудовым увечьем (по выбору потерпевшего). В случае профессионального заболевания по желанию потерпевшего для исчисления размера возмещения ущерба может приниматься среднемесячный заработок за 12 календарных месяцев перед прекращением работы, повлекшей это заболевание.
 
    При определении среднемесячного заработка месяцы, в течение которых работник фактически не работал или проработал неполное количество рабочих дней вследствие болезни, увольнения и в других случаях освобождения от работы, предусмотренных действующим законодательством, по желанию потерпевшего исключаются из подсчета и заменяются другими, непосредственно предшествовавшими месяцами. Месяцы, в течение которых работник фактически не работал или проработал неполное количество рабочих дней по другим причинам, не исключаются из подсчета и не заменяются другими месяцами.
 
    Таким образом, на момент установления Буркину А.А. профзаболевания обязанность по возмещению ущерба была возложена на работодателя, порядок расчета выплаты возмещения ущерба была определен в в соответствии с вышеуказанным Постановлением.
 
        В последующем правоотношения по возмещению работникам вреда, связанного с увечьем, профессиональным заболеванием, связанным с исполнением трудовых обязанностей, регулировались Правилами возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечья, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденными Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от *** № 4214-1.
 
    В соответствии с п. 12, 13, 14, 15 Правил, расчет среднемесячного заработка не изменился по отношении к ранее действовавшим Правилам.
 
    Согласно пункта 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от *** №*** (в редакции Федерального закона от *** № 180-ФЗ), в связи с повышением стоимости жизни суммы заработка, из которых исчислялись суммы возмещения вреда увеличиваются по увечьям, иным повреждениям здоровья, полученным до *** – в шесть раз, с *** до *** – в три раза.
 
    Таким образом, из содержания данной статьи следует, что повышающие коэффициенты 6 и 3 подлежат применению в зависимости от даты получения увечья или иного повреждения здоровья.
 
    *** вступил в силу Федеральный закон от *** № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в соответствии с которым обязанность, обеспечения по страхованию лиц, пострадавших на производстве или имеющих профессиональное заболевание, возложена на Фонд социального страхования Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.1,3 ст. 12 Федерального закона от *** N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"(в редакции, действующей на момент назначения истцу страховых выплат), размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного до наступления страхового случая, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.
 
    Средний месячный заработок застрахованного подсчитывается путем деления общей суммы его заработка за 12 месяцев работы, предшествовавших наступлению страхового случая или утрате либо снижению его трудоспособности (по выбору застрахованного), на 12.
 
    Если до наступления страхового случая застрахованный работал менее 12 месяцев, средний месячный заработок подсчитывается путем деления общей суммы его заработка за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших наступлению страхового случая, на число этих месяцев. При подсчете среднего месячного заработка не полностью проработанные застрахованным месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются в случае невозможности их замены.
 
    По желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание.
 
    При этом, в соответствии со ст. 3 указанного Закона, страховым случаем является подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.
 
    В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", право застрахованных на обеспечение по обязательному социальному страхованию возникает со дня наступления страхового случая, каковым в силу статьи 3 Федерального закона от *** N 125-ФЗ признается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, влекущий возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию. При этом суду следует учитывать, что квалифицирующими признаками страхового случая являются:
 
    факт повреждения здоровья, подтвержденный в установленном порядке;
 
    принадлежность пострадавшего к кругу застрахованных;
 
    наличие причинной связи между фактом повреждения здоровья и несчастным случаем на производстве или воздействием вредного производственного фактора.
 
    Днем наступления страхового случая при повреждении здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания (хронического или острого) является день, с которого установлен факт временной или стойкой утраты застрахованным профессиональной трудоспособности.
 
        Основным документом, подтверждающим факт повреждения здоровья и временную утрату профессиональной трудоспособности, является листок нетрудоспособности, выдаваемый медицинской организацией по форме и в порядке, предусмотренном Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Наступление стойкой утраты профессиональной трудоспособности устанавливается учреждениями медико-социальной экспертизы при представлении акта о несчастном случае на производстве по форме Н-1 или акта о профессиональном заболевании и оформляются в виде заключения.
 
        С доводами истца о том, что датой установления диагноза профессионального заболевания является ***, суд не может согласиться, поскольку не подтверждено документально. В соответствии с вышеуказанными положениями Закона, документальным подтверждением установления профзаболевания является решение ВКК Северо-западного научного центра гигиены общественного здоровья Научно-исследовательской лаборатории Федерального бюджетного учреждения науки №*** от ***.
 
    В соответствии с п. 10 ст. 12 Федерального закона от *** N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" ( в редакции закона Федеральным законом от *** N 90-ФЗ), при назначении ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до дня проведения индексации размеров ежемесячных страховых выплат в соответствии с пунктом 11 настоящей статьи, увеличиваются с учетом соответствующих коэффициентов, установленных для индексации размера ежемесячной страховой выплаты. При этом коэффициенты, примененные к суммам заработка, к назначенному размеру ежемесячной страховой выплаты не применяются.
 
    В связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне оплаты труда суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, увеличиваются с учетом следующих коэффициентов: за *** и предшествующие периоды - *** - ***; за *** за ***; за *** за *** за ***
 
    Суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, дополнительно увеличиваются за период до *** с учетом коэффициента ***, с *** по *** - с учетом коэффициента ***.
 
    В связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне оплаты труда при исчислении размера ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, полученные за период с *** по ***, увеличиваются с учетом коэффициента ***
 
    Суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до ***, увеличиваются пропорционально повышению в централизованном порядке в период по *** включительно минимального размера оплаты труда.
 
    Таким образом, Федеральный закон от *** № 90-ФЗ изменил принцип применения повышающих коэффициентов и поставил их применение в зависимость от года начисления заработной платы.
 
    Между тем, ст. 2 Федерального закона от *** № 90-ФЗ « ++++, установлено, что ежемесячные страховые выплаты назначенные со дня вступления в силу Федерального закона « О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации, признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых нормативных правовых актов СССР и утратившими силу законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» от *** № 90-ФЗ, подлежат перерасчету с даты их назначения с учетов коэффициентов, установленных абзацами вторым-пятым п. 10 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном социально страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от *** № 125-ФЗ (в редакции настоящего Федерального закона).
 
    Вышеуказанный Федеральный закон вступил в силу со дня его официального опубликования, таким образом, п. 2 ст. 2 Федерального закона от *** № 90-ФЗ изложенной в редакции п. 10 ст. 12 придана обратная сила.
 
    Таким образом, п. 10 ст. 12 Федерального закона № 125-ФЗ от *** применяется для расчета ежемесячных страховых выплат, назначенных со дня вступления в силу Федерального закона от *** № 90-ФЗ «О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации, признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых нормативных правовых актов СССР и утратившими силу законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» - т.е с ***.
 
    Учитывая, что Буркину А.А. выплата по возмещению вреда здоровью была назначена в *** и рассчитана исходя из положений п. 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации «Об утверждении Правил возмещения работодателем вреда, ***, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей» от *** № 4214-1, право на перерасчет выплаты возмещения вреда здоровью на основании п. 10 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от *** № 125-ФЗ в редакции Федерального закона от *** № 90-ФЗ, Буркин А.А. не имеет.
 
    Нарушений определения порядка среднемесячного заработка работодателем при назначении выплаты, судом не установлено.
 
    Нарушений ООО « ***» при назначении Буркину ежемесячных выплат, в связи с профзаболеванием, не установлено.
 
    Государственным учреждением - Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации при назначении Буркину А.А. ежемесячной страховой выплаты каких-либо нарукшений допущено не было, размер данных выплат определен в соответствии с действующим при их назначении законодательством.
 
    Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных Буркиным А.А. требований о взыскании недополученных сумм не имеется.
 
    Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда суд учитывает следующее.
 
    Как установлено в судебном заседании, на протяжении всей жизни Буркин А.А. испытывает физические и нравственные страдания в результате полученного профзаболевания на производстве.
 
    Впервые законодательством о возмещении морального вреда в связи с причинением вреда здоровью работника было предусмотрено ст. 131 «Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик», которые были введены в действие и начали применяться к правоотношениям с *** ( Постановление ВС СССР от *** №*** «О введении в действие Основ гражданского законодательства Союза ССР и Республик»).
 
    В силу п. 1 Постановления Верховного Совета РФ №*** от ***, Основы гражданского законодательства применяются к гражданским правам и обязанностям, которые возникли после ***.
 
    В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №*** от *** «О судебной практике по делам о возмещении вреджа, причиненного повреждением здоровья» моральный вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению, если несчастный случай имел место после ***, поскольку до введения в действие Основ гражданского законодательства Союза ССР указанный вид имущественной ответственности для случаев причинения вреда здоровью законом не предусмотрен.
 
    Пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №*** от *** «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указывает на то, что требования истца не подлежат удовлетворению даже в том случае, если истец после вступления законодательного акта в законную силу испытывает нравственные или физические страдания,, т.к. закон не может иметь обратной силы.
 
    Таким образом, поскольку профессиональное заболевание было установлено Буркину А.А. в ***, т.е до вступления в силу «Основ гражданского законодательства Союза ССР», оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда у суда не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 196-199 ГПК РФ, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    В иске Буркину А.А к ООО «***» о взыскании недоплаты по возмещению вреда в связи с профзаболеванием и компенсации морального вреда – о т к а з а т ь.
 
    В иске Буркину А.А к Государственному учреждению - *** региональное отделение Фонда *** Российской Федерации о взыскании задолженности по ежемесячным страховым выплатам – о т к а з а т ь.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу
 
Судья: Т.А.Княжеская