Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Гражданское дело № 2-2783/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тамбов 23 сентября 2014 года
Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Анохиной Г.А.,
при секретаре Коломлине М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 к Волкову-Музылеву Василию Владимировичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 обратилось в суд с иском к Волкову-Музылеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. (из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – погашение повышенных % на просрочку по сроку; <данные изъяты> – погашение повышенных % на просрочку по сумме; <данные изъяты>. – погашение просроченного основного долга по сумме), расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 с заявлением на получение кредитной карты с лимитом овердрафта <данные изъяты> руб. Банком была выдана карта № на условиях выпуска и обслуживания кредитной карты. Держатель карты был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами, согласился с ними и принял на себя обязательства по их выполнению. Поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по погашению задолженности, истец обратился с настоящим иском в суд.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Волков-Музылев В.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Возражений на иск в суд не представил. Суд, с согласия истца на основании ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Волкову-Музылеву В.В. Тамбовским отделением № 8594 ОАО «Сбербанк» была выдана кредитная карта № с лимитом овердрафта <данные изъяты> руб.
Держатель карты был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами, согласился с ними и принял на себя обязательства по их выполнению.
Согласно п. 2.4 Условий использования Международных карт Сбербанка России в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, банк считается предоставившим держателю карты кредита в форме «овердрафт». Задолженность держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с Тарифами банка, подлежат оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета.
В соответствии с п.п. 4.2.4 Условий при нарушении держателем Условий банк имеет право направить уведомление с требованием досрочной оплаты всей суммы задолженности по карте и возврата карты.
Согласно требованию о возврате суммы кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, однако данное требование не исполнено.
Как следует из расчета, представленного истцом, на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по договору составила <данные изъяты>. (из которых: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – погашение повышенных % на просрочку по сроку; <данные изъяты>. – погашение повышенных % на просрочку по сумме; <данные изъяты> коп. – погашение просроченного основного долга по сумме).
Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, и доказательствами уплаты какой-либо задолженности Волковым-Музылевым В.В. по вышеуказанному кредитному договору, суд не располагает, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Волковым-Музылевым Василием Владимировичем.
Взыскать с Волкова-Музылева Василия Владимировича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 задолженность по карте с разрешенным овердрафтом № в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в
Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком
заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Анохина Г.А.
Решение в окончательной форме составлено 29.09.2014г.
Судья Анохина Г.А.
