Решение от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-6173/11-2014 г.
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 сентября 2014 г. г.Курск
 
    Ленинский районный суд г. Курска в составе:
 
    Председательствующего судьи Шуровой Л.И.
 
    при секретаре Воробьевой С.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Курского отделения № к Третьякову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Курское отделение № (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Третьякову В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на ненадлежащее выполнение ответчиком обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем образовалась задолженность в размере 396839, 05 руб., которую просило взыскать с ответчика в пользу Банка, а также расторгнуть кредитный договор и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7168, 39 руб.
 
    Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № по доверенности Булгаков А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Третьяков В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем судом с согласия представителя истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств и отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
 
    В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании п.2. ст.811 ГК РФ, в случае нарушения Заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать от Заемщика немедленного погашения всей оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойку (пеню).
 
    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из смысла ч.2 ст.819 Г РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № Курского отделения № предоставил кредит «Потребительский» Третьякову В.А. в сумме 320 000 руб. под 19,4% годовых на срок 60 месяцев.
 
    Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита. А также в соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку.
 
    В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.
 
    Свои обязательства по кредитному договору Третьяков В.А. исполняет не надлежащим образом: за время пользования кредитом неоднократно, допускал образование просроченной задолженности, в результате чего образовалась очередная просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 59507, 73 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 396839, 05 руб., из них: просроченные ссудная задолженность – 289114, 61 руб., просроченные проценты – 64928, 72 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 3982, 42 руб., неустойка на просроченные проценты – 38813, 30 руб.
 
    Расчет задолженности, приведенный истцом, суд считает правильным.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику заказное письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, в котором указал, что в случае неисполнения данного требования в установленный в нем срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.) банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, а также о расторжении кредитного договора. В указанный срок ответчик требование не исполнил.
 
    При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.
 
    Кроме того, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного между Банком и Третьяковым В.А., поскольку в силу п.5.1 договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено его досрочное расторжение в случаях нарушения существенных условий.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7168, 39 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Курского отделения № удовлетворить.
 
    Взыскать с Третьякова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Курского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 396839, 05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7168, 39 руб., а всего взыскать 404 007 (четыреста четыре тысячи семь) руб. 44 коп.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Третьяковым <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Кроме того, данное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    С полным текстом заочного решения стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Судья: Л.И. Шурова.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать