Решение от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-6465/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Сургут 23 сентября 2014года
 
    Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
 
    председательствующего судьи Антонова А.А.,
 
    при секретаре Быковой Н.А.,
 
    представителя ответчиков, адвоката по назначению Черняк Я.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрука Е.С. к Нурматову А.А., Шокодей С.Н. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Петрук Е.С. обратился в суд с иском к Нурматову А.А., Шокодей С.Н. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, в связи с тем, что ему на праве собственности принадлежит общежитие № в <адрес>. В 2011-2012 году он зарегистрировал ответчиков в указанном общежитии в комнате № так как им нужна была регистрация для трудоустройства в <адрес>. Регистрация ответчиков носила и носит формальный характер, в комнату они не вселялись, не проживали в ней, какие-либо договора в отношении пользования жилым помещением с ответчиками не заключались. Оплату коммунальных услуг ответчики не производят, их местонахождение в настоящее время ему неизвестно. Просит исковые требования удовлетворить.
 
    Истец в судебном заседании не участвовал. О месте и времени извещён надлежащим образом. Причину неявки в суд не сообщил.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились. Извещались о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации. Направленные судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Сведений об ином месте пребывания ответчиков у суда не имеется.
 
    Суд определил рассмотреть дело в порядке ст.ст. 167 и 119 ГПК РФ.
 
    На основании ст.50 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечена адвокат Сургутской межрегиональной коллегии адвокатов Черняк Я.И.
 
    Представитель ответчика Черняк Я.И. исковые требования не признала, так как не имеет соответствующих полномочий. Вопрос об их удовлетворении оставила на усмотрение суда.    
 
        Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.
 
        В судебном заседании установлено, что жилое здание, для проживания граждан, общей площадью №., находящееся по адресу: <адрес>, ХМАО-Югра, <адрес>, общежитие № принадлежит Петруку Е.С. на праве собственности, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от 24.07.2004г.
 
    Согласно справке о зарегистрированных граждан, выданной ИП Петрук Е.С., Нурматов А.А. зарегистрирован в комнате № общежития № <адрес> с 24.08.2011г., ответчик Шокодей С.Н., зарегистрирован в комнате № общежития № <адрес> с 25.07.2012г.,
 
        По указанному адресу ответчики не проживают, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения
осуществляет права владения, пользования и распоряжения
принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в
соответствии с его назначением и пределами его использования,
которые установлены ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Регистрация ответчиков в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
 
    Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Доказательств того, что ответчики заключили с собственником какое-либо соглашение на право пользования жилым помещением, либо иных оснований, позволяющих ответчикам пользоваться комнатой, у суда не имеется, в жилом помещении ответчики не проживают, оплату коммунальных услуг не производят, членом семьи собственника не являются.
 
         При указанных обстоятельствах требование о признании ответчиков неприобретшими права пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.
 
         Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Петрука Е.С. удовлетворить.
 
    Признать Нурматова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения неприобретшим права пользования жилым помещением: комнатой № общежития № <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учёта по указанному адресу.
 
    Признать Шокодей С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения неприобретшим права пользования жилым помещением: комнатой № общежития № <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учёта по указанному адресу.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
 
    Председательствующий подпись     А.А. Антонов
 
    Копия верна: судья А.А. Антонов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать