Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2- 3433/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2014 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Бахмет Н.Н.
при секретаре Старковой Р.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Борисова А.Е. к Горячеву Н.М. о взыскании суммы займа,
У С Т А Н О В И Л:
ИП Борисов А.Е. обратился в суд с иском к Горячеву Н.М. о взыскании денежных средств по договору займа.
В обоснование заявленных требований указал, что <дата обезличена> между ним и Горячевым Н.М. был заключен договор займа <номер обезличен> по условиям которого последнему предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб. на срок до <дата обезличена>.
До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.
Просит взыскать с ответчика в его пользу основной долг по договору займа <данные изъяты> руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., пени за несвоевременное погашение займа в сумме <данные изъяты> руб., штраф за просрочку по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 5).
Истец ИП Борисов А.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Горячев Н.М. в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением (л.д. 30,35). Корреспонденция возвращается неполученной с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, извещение ответчицы на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.
В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Факт регистрации Горячева Н.М. по адресу: <адрес обезличен> подтверждается справкой УФМС по Челябинской области, письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено. Суд принимает во внимание, что ответчик не известил истца о смене своего места жительства. Иное место жительства Горячева Н.М. не установлено.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, исследовав предоставленные материалы, приходит к выводу об удовлетворении исковых требования по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ИП Борисовым А.Е. и Горячевым Н.М. был заключен договор займа № 2-88, согласно которому последнему предоставлен заем в сумме <данные изъяты> руб. сроком возврата до <дата обезличена> (л.д. 7-8).
Договором займа предусмотрено начисление процентов из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки, пени из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки и штраф в размере <данные изъяты> рублей за нарушение сроков платежей.
ИП Борисов А.Е. свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата обезличена> (л.д. 10).
В соответствии с положениями ст. 12, ч.1 ст. 56, ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставлять относимые, допустимые и достоверные доказательства исполнения договора займа должны именно сторона ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств по возврату денежных средств, полученных на основании Договора займа, суду не представил.
С учетом изложенного требования о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
Истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с <дата обезличена> по день подачи искового заявления (<дата обезличена>) в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительстве займодаца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотрено пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Период просрочки с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 16 дней, размер процентов составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 0,02% х 16 дней х <данные изъяты> руб.).
Период просрочки с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 246 дней, размер процентов составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 0,02% х 246 дней х <данные изъяты> руб.).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению.
Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащий взысканию с ответчика, составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> руб.).
Истец просит взыскать пени за несвоевременное погашение займа за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> руб.
Суд соглашается с представленным расчетом, периодом взыскания. Начисление пени предусмотрено Договором займа.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования о взыскании пени за несвоевременное погашение займа подлежат удовлетворению. Размер пени составит <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. х0,02% х 246 дней х <данные изъяты> руб.).
Истец просит взыскать штраф за просрочку возврата займа в сумме <данные изъяты> рублей.
Указанное требование подлежит удовлетворению, поскольку взыскание штрафа также предусмотрено Договором займа, ответчик был ознакомлен с графиком и последствиями за нарушение сроков возврата платежей, о чем имеется его подпись в Договоре (л.д. 8).
В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы – госпошлина, оплаченная им при подаче иска. Истцом было оплачено <данные изъяты> руб., данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя Борисова А.Е. к Горячеву Н.М. о взыскании суммы займа удовлетворить.
Взыскать с Горячева Н.М. в пользу Индивидуального предпринимателя Борисова А.Е. задолженность по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., в том числе:
- основной долг – <данные изъяты> руб.;
- проценты – <данные изъяты> руб.;
- пени – <данные изъяты> руб.;
- штраф – <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинской областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
