Дата принятия: 23 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2014 года Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Осиповой С.К.
при секретаре Еремеевой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Беркут Коллешн Солюшн» к Карпову Д.А. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование своих требований указал, что 07.05.2014г. между ООО «Беркут Коллешн Солюшн» и Карповым Д.А. заключен договор денежного займа № о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты>. с начислением процентов в размере 12% годовых сроком на 12 месяцев. При этом заемщик Карпов Д.А. обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование им ежемесячными платежами в размере <данные изъяты>., путем внесения денежных средств в кассу займодавца сроком не позднее 27 числа каждого месяца. Истец обязательство по договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства, однако последний неоднократно нарушал обязательства по возврату задолженности. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., а также госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Карпов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу: <адрес>. Корреспонденция с указанного адреса возвращена по истечению срока хранения. Заявлений, ходатайств в нарушение ст. 167 ГПК РФ не представила. Суд признает причины неявки неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Установлено, что 07.05.2014г. между ООО «Беркут Коллешн Солюшн» и Карповым Д.А. заключен договор денежного займа № о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты>. с начислением процентов в размере 12% годовых сроком на 12 месяцев.
Истец исполнил свое обязательство по договору, предоставил ответчику займа в размере <данные изъяты>., что подтверждается расходным кассовым ордером от 07.05.2014г.
В соответствии со ст. 810 и 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п.1.1 договора займа займодавец предоставляет заемщику займ с начислением процентов в размере 12% годовых.
Согласно п.1.2 договора, заемщик обязан вернуть сумму займа и проценты за пользование им ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб., путем внесения денежных средств в кассу займодавца сроком не позднее 27 числа каждого месяца.
Несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени сумма займа не возвращена, проценты за пользование заемными средствами не уплачены.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора – это право самостоятельно решать, вступать в договор или нет.
Возможность взимания ответчиком процентов за пользование заемными денежными средствами, штрафов основана также на нормах ст.421 ГК РФ, согласно которым стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом, договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор), и по своему усмотрению определить условия договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).
Согласно пункту 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение договора производится путем его подписания, где заемщик подтверждает свое согласие с условиями предоставления и использования займа.
В течение срока действия договора займа от 07.05.2014г. Карпов Д.А. допускал систематические нарушения обязательств по оплате денежных средств в счет погашения задолженности по договору.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно справке от 2.08.2014г., Карпов Д.А. с 07.05.2014г. платежей по договору займа не производил.
16.08.2014г. в адрес Карпова Д.А. было направлено досудебное требование о погашении задолженности по договору займа от 07.05.2014г., с требованием о возврате суммы долга в размере <данные изъяты>. Однако по настоящее время сумма долга не возвращена.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства.
Однако суд считает, что требования истца необходимо удовлетворить частично в сумме <данные изъяты>, состоящие из основного долга <данные изъяты> руб. и процентов за пользование займом за период с 07.05.2014г. по день вынесения решения суда по 27.09.2014г. в размере <данные изъяты>
Требование о взыскании проценты за пользование займом с 27.09.2014г. по 27.04.2015г. удовлетворению не подлежат, поскольку заявлены на будущее время.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина от суммы удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Беркут Коллешн Солюшн» к Карпову Д.А. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Карпова Д.А. в пользу ООО «Беркут Коллешн Солюшн» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, госпошлину в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:/подпись/
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья:
Секретарь:
