Решение от 23 сентября 2014 года

Дело № 2-1991/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 сентября 2014 года г. Михайловск
 
    Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Степанов Б.Б.
 
    при секретаре судебного заседания Четвериковой Ю.О.,
 
    с участием:
 
    истцов Кулигиной Т.И., Кулигина В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулигиной Т.И., Кулигина В.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании расходов, понесенных на оплату проезда и отправку контейнера,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Шпаковский районный суд поступило исковое заявление Кулигиной Т.И., Кулигина В.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании расходов, понесенных на оплату проезда и отправку контейнера.
 
    В обоснование заявленного искового требования истцы указали следующее.
 
    Истцы Кулигина Т.И. и Кулигин В.В., являются получателями пенсии по старости за счет Пенсионного Фонда Российской Федерации. Ранее проживали и работали в местности, приравненной к районам Крайнего Севера в г.Южно-Сахалинске Сахалинской области.
 
    В апреле 2014 года они выехали на постоянное место жительства в г.Михайловск Ставропольского края.
 
    Во время переезда они понесли расходы на оплату проезда Южно-Сахалинск-Москва-Ставрополь и оплату контейнера с имуществом от Южно-Сахалинска до г.Михайловска.
 
    Согласно п.3 Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 14 мая 2013 года компенсация расходов, связанных с выездом граждан (пенсионеров) из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, относятся к расходным обязательствам Российской Федерации.
 
    Истцы Кулигина Т.И., Кулигин В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали и просили суд взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации:
 
    - расходы на оплату проезда Кулигиной Т.И. в сумме .... рублей;
 
    - расходы на оплату контейнера в сумме .. рублей;
 
    - расходы на оплату проезда Кулигина В.В. в сумме .. рублей,
 
    - расходы на оплату государственной пошлины в сумме .. рубля.
 
    Представитель ответчика - Министерства Финансов Российской Федерации, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах своей неявки суду не представил и не просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
 
    Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В Шпаковский районный суд поступило исковое заявление Кулигиной Т.И., Кулигина В.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании расходов, понесенных на оплату проезда и отправку контейнера.
 
    Истцы Кулигина Т.И. (удостоверение №) и Кулигин В.В. (удостоверение №) являются пенсионерами по старости. Ранее проживали и работали в местности, приравненной к районам Крайнего Севера в г.Южно-Сахалинске Сахалинской области, что подтверждается паспортами истцов (л.д. 3,8).
 
    В ДД.ММ.ГГГГ они выехали на постоянное место жительства в г.Михайловск Ставропольского края.
 
    Во время переезда они понесли расходы на оплату проезда Южно-Сахалинск-Москва-Ставрополь: К.Т.И. в размере .. руб.(л.д. 11,12), Кулигин В.В. в размере .. руб. (л.д. 6,7), и оплату контейнера с имуществом от Южно-Сахалинска до г.Михайловска: Кулигина Т.И. в размере .. рублей (л.д.13-23).
 
    Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 11 августа 1992 года № 572 "О компенсации расходов, связанных с выездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей", принятому во исполнение постановления VI Съезда народных депутатов Российской Федерации от 21 апреля 1992 года № 2707-1 "О социально-экономическом положении районов Севера и приравненных к ним местностей", пенсионерам, наряду с иными категориями граждан, возмещается 100 процентов произведенных транспортных затрат, включая перевозку личного имущества в количестве до 1000 килограммов на выезжающего и каждого члена его семьи; финансирование этих расходов осуществляется за счет средств республиканских бюджетов республик в составе Российской Федерации и бюджетов национально-государственных и административно-территориальных образований, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (пункт 1); в случае отсутствия в соответствующих бюджетах достаточных доходов для финансирования указанных расходов Министерству финансов Российской Федерации поручалось предусматривать на эти цели субвенции из республиканского бюджета Российской Федерации.
 
    При переезде семьи с использованием одного вида транспорта выплата компенсации ее расходов производится перед выездом по предъявлению соответствующих квитанций на провоз багажа и билетов на право проезда. В том случае, когда переезд осуществляется с использованием нескольких видов транспорта, выплата компенсации расходов производится в два этапа. На первом - перед отъездом по предъявлению квитанций на провоз багажа и билетов на право проезда на первом по очередности виде транспорта. На втором - по предъявлению билетов на право проезда другими видами транспорта в соответствующие учреждения (предприятия) по месту выезда из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. Оплата расходов на проезд вторым и другими видами транспорта производится в течение одного месяца с момента поступления проездных документов на предприятие (в учреждение, организацию), осуществляющее компенсацию расходов выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. Доплата компенсации расходов при использовании нескольких видов транспорта производится переводом денег на адрес нового места жительства семьи ("Порядок выплаты компенсации расходов, связанных с выездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, подготовленный во исполнение Постановлений Правительства Российской Федерации от 11 августа 1992 г. № 572 "О компенсации расходов, связанных с выездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" и от 2 ноября 1992 г. № 840 "О дополнении Постановления Правительства Российской Федерации от 11 августа 1992 г. № 572" (утв. Госкомсевером РФ 10.11.1992).
 
    Согласно вышеуказанному постановлению Правительства предусмотрена процедура получения компенсационных выплат лицами, выезжающими из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.
 
    Однако, согласно Постановлению Конституционного суда Российской Федерации от 14 мая 2013 года № 9-П «По делу о проверке конституционности пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданки М.Н.М. до внесения надлежащих изменений в законодательство финансовое обеспечение мер социальной поддержки неработающих граждан, получающих трудовую пенсию или пенсию по государственному пенсионному обеспечению, в виде компенсации расходов, связанных с их выездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, относятся к расходным обязательствам Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Кулигиной Т.И., Кулигина В.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании расходов, понесенных на оплату проезда и отправку контейнера подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления истцом Кулигиной Т.И. уплачена государственная пошлина в размере .. рубля, что подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).
 
    На основании изложенного, с ответчика в пользу истца Кулигиной Т.И. надлежит взыскать уплаченную истцом при подаче иска в суд государственную пошлину в размере .. рубля.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Кулигиной Т.И., Кулигина В.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании расходов, понесенных на оплату проезда и отправку контейнера удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации в пользу Кулигиной Т.И. расходы на оплату проезда Кулигиной Т.И. в сумме ... рублей путем перечисления на счет №, открытый в дополнительном офисе № Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России».
 
    Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации в пользу Кулигиной Т.И. расходы на оплату контейнера в сумме .. рублей перечисления на счет №, открытый в дополнительном офисе № Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России».
 
    Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации в пользу Кулигина В.В. расходы на оплату проезда Кулигина В.В. в сумме ... рублей перечисления на счет №, открытый в дополнительном офисе № Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России».
 
    Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации в пользу Кулигиной Т.И. расходы на оплату государственной пошлины в сумме ... перечисления на счет №, открытый в дополнительном офисе № Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России».
 
    Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2014 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья Б.Б. Степанов