Дата принятия: 23 сентября 2014г.
(№)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Храмовой М.А.,
при секретаре Кузнецовой А.Г.
с участием представителя истца Коробковой Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Амурский судостроительный завод» к Семину С. С.чу о возмещении затрат, связанных с обучением в сумме 19741 рубль 61 копейку, расходов государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец Открытое акционерное общество «Амурский судостроительный завод» обратился с вышеназванным иском в суд к ответчику, указав, что между ОАО «Амурский судостроительный завод» и Семиным С. С.ем (дата) был заключен ученический договор (№) от 04.03.2013г.. в соответствии с которым, ответчик принял на себя обязательства пройти обучение в «Профессиональном лицее № 8» с целью приобретения им специальности «Сборщик корпусов металлических судов». Согласно п.2.2 ученического договора в обязанности ученика входило не прерывать начатое обучение, п.2.3 - пройти производственную практику на ОАО «Амурский судостроительный завод», п.2.5 - после окончания обучения проработать по трудовому договору на предприятии не менее одного года в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией. Истец по указанному договору обязался в период обучения и прохождения практики выплачивать стипендию.
Однако, ответчик уволился по собственному желанию, не отработав одного года (приказ о прекращении трудового договора № АС300001789 от 24.10.2013г. прилагается), тем самым нарушил п.2.4. ученического договора (№) от 04.03.2013г.
Согласно ст.249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
С целью урегулирования спора в претензионном порядке Ответчику была направлена претензия № (АСЗ-66/2959-219 от 29.04.2014г.). Указанное письмо было возвращено в адрес ОАО «АСЗ», в связи с истекшим сроком хранения. На сегодняшний день, денежные средства о погашении задолженности в счет ОАО «АСЗ» не поступали.
В соответствии с п.2.6. ученического договора (№) от 04.03.2013г Семин С.С. обязан возместить все расходы, понесенные ОАО «АСЗ». Поскольку Ответчик не исполнил обязательства, указанные в п. 2.5 ученического договора (№) от 04.03.2013г, требования Истца заключается во взыскании 19741 рубль 61 копейку являющейся суммой не возмещенных затрат.
Просит взыскать с Семина С.С. в пользу ОАО «Амурский судостроительный завод» сумму задолженности в размере 19741 рубль 61 копейку, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 789 рублей 66 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Руководствуясь п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
Ранее в судебном заседании (дата) представитель истца Коробкова Е.П., действующая на основании доверенности (№) от 21.08.2014г., выданной сроком до (дата) г., на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что сумма затрат на обучение подтверждается представленными списками на назначение денежных средств на счет в Сбербанке за март, апрель, май, июнь 2013 года, а также платежным поручением и расчетными листами за указанные периоды. Ответчик уволился с завода, не отработав один год, в связи с чем, ОАО «АСЗ» своим приказом № 943/П от (дата) установил взыскание расходов с Семина С.С. в размере 22341 рубль 66 копеек, рассчитанном по формуле, установленной положением о компенсации материального ущерба. (12-3,75)*32496 рублей 89 копеек/12 месяцев = 22341 рубль 66 копеек. Поскольку ответчик оплатил сумму 2600 рублей, ОАО «АСЗ» вычитает данную сумму из долга, таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика на сегодняшний день составляет 19741 рубль 61 копейка.
Ответчик Семин С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался в соответствие с законом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили.
Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Руководствуясь п. 3 ст. 167, ст.233 ГПК Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения представителей истца, изучив материалы гражданского дела, считает возможным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.
В соответствии с п. 2 ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что (дата) между ОАО «Амурский судостроительный завод» и Семиным С. С.ем заключен ученический договор № 61/26-28, согласно которому, ответчик принял на себя обязательства пройти обучение в «Профессиональном лицее № 8» с целью приобретения им специальности «Сборщик корпусов металлических судов».
Согласно п.2.2 договора ученика обязан не прерывать начатое обучение, п.2.3 - пройти производственную практику на ОАО «Амурский судостроительный завод», п.2.5 - после окончания обучения проработать по трудовому договору на предприятии не менее одного года в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией. Истец по указанному договору обязан в период обучения и прохождения практики выплачивать стипендию.
Факт исполнения ОАО «АСЗ» своих обязательств по Договору надлежащим образом, а также размер затрат, понесенных в связи с их исполнением истцом, подтверждаются совокупностью следующих, исследованных в ходе судебного разбирательства, доказательств:
В соответствии приказу ИД (№) от (дата) о выплате ученикам стипендии, сформирован список учеников по специальности «сборщик корпусов металлических судов», которым подтверждается, что Семин С.С. зачислен на обучение в КГБОУ НПО «Профессиональный лицей № 8» по направлению КГКУ ЦЗН города Комсомольска-на-Амуре, г. Амурска и пос. Солнечный по заявке ОАО «АСЗ» с начислением стипендии, суммы которой перечислялись на счет Семина С.С. в сбербанке.
Согласно справке на удержание затрат на обучение, стоимость на обучение Семина С.С. составила в сумме 32496 рублей 89 копеек, что подтверждается расчетными листками организации ОО «Амурский судостроительный завод» согласно которым Семину С.С. была начислена стипендия:
за март 2013 года в сумме 9245 рублей 28 копеек, из которых 8043 рубля 28 копеек – стипендия, подлежащая выплате Семину С.С., 1202 рубля – удержанный НДФД исчисленный по ставке 13(30)%;
за апрель 2013 года в сумме 9543 рубля, из которых 8303 рубля – стипендия, подлежащая выплате Семину С.С., 1240 рублей – удержанный НДФД исчисленный по ставке 13(30)%;
за май 2013 года в сумме 10000 рубля, из которых 8700 рублей – стипендия, подлежащая выплате Семину С.С., 1300 рублей – удержанный НДФД исчисленный по ставке 13(30)%;
за июнь 2013 года в сумме 3708 рублей 61 копейка, из которых 3225 рублей 61 копейка – стипендия, подлежащая выплате Семину С.С., 483 рубля – удержанный НДФД исчисленный по ставке 13(30)%;
Начисление стипендии Семину С.С. подтверждается списками на зачисление денежных средств на счета в сбербанке РФ:
от (дата) реестр (№) п/п № 16, согласно которому зачислена сумма 8043 рубля 28 копеек,
от (дата) реестр (№) п/п № 34, согласно которому зачислена сумма 8303 рубля,
от (дата) реестр (№) п/п № 18, согласно которому зачислена сумма 8700 рублей,
от (дата) реестр (№) п/п № 57, согласно которому зачислена сумма 3225 рублей 61 копейка, а также платежным поручением (№) от 11.10.2013.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства был подтвержден расчет расходов на обучение Семина С.С. на общую сумму 32496 рублей 89 копеек.
Согласно приказу № АСЗ 00000843 от (дата) года, Семин С.С. принят на работу в сборочно-сварочный цех (№) сборщиком корпусов металлических судов первого разряда и с ним был заключен трудовой договор (№) от (дата) года.
Согласно приказу о прекращении (расторжении) трудового договора (№) от (дата) года, Семин С.С. был уволен по п. 3 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию.
В соответствии с положением о компенсации материального ущерба, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем при направлении его на обучение за свет средств работодателя, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного ученическим договором об обучении работника за счет средств работодателя.
Согласно справке на удержание затрат на обучение, сумма затрат на обучение, подлежащая к удержанию с Семина С.С. составляет 22341 рубль 61 копейка.
21.11.2013, на основании и в соответствии положению о компенсации материального ущерба, Исполнительным директором ОАО «АСЗ» (№) издан Приказ о взыскании расходов с Семина С.С. в размере 22341 рубль 61 копейка.
Согласно заявлению Семин С.С., обратился с просьбой о предоставлении рассрочки платежа на 12 месяцев, а именного ежемесячно вносить платеж 2600 рублей в срок до 23 числа каждого месяца.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру (№) от (дата) года, в кассу ОАО «АСЗ» от Семина С.С. принята сумма 2600 рублей с назначением: возврат долга за обучение. Таким образом сумма не погашенной задолженности составляет 19741 рубль 61 копейку.
29.04.2014г., в связи с невыплатой остальной части затрат на обучение, ответчику была направлена претензия № АСЗ-66/2959-219.
Указанное письмо было возвращено в адрес ОАО «АСЗ», в связи с истекшим сроком хранения и до настоящего времени денежные средства о погашении задолженности в счет ОАО «АСЗ» не поступали.
Согласно требованию ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Таким образом, установив в ходе судебного разбирательства, что ответчик Семин С.В., не отработав одного года, уволился из ОАО «АСЗ» по собственному желанию, что подтверждается приказом о прекращении трудового договора № АС300001789 от 24.10.2013г., тем самым нарушил п. 2.4. ученического договора (№) от 04.03.2013г., суд признает требование истца Открытого акционерного общества «Амурский судостроительный завод» о взыскании с Семина С. С.ча суммы невозмещенного ущерба в размере 19741 рубль 61 копейка законным и обоснованным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению (№) от 24.09.2012. при подаче иска в суд, истец уплатил госпошлину 2000 рублей, из которых просит взыскать с ответчика 789 рублей 66 копеек.
В соответствие с п.2 ст. 333.18 Налогового Кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 789 рублей 66 копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Амурский судостроительный завод» к Семину С. С.чу о возмещении затрат, связанных с обучением в сумме 19741 рубль 61 копейку, расходов по госпошлине – удовлетворить.
Взыскать с Семина С. С.ча в пользу открытого акционерного общества «Амурский судостроительный завод» расходы на обучение в размере - 19741 рубль 61 копейку и расходы по госпошлине в размере – 789 рублей 66 копеек.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Храмова
