Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело *** 3476/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2014 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Михайловой Т. Б.,
при секретаре Лихачевской О.С.,
при участии помощника прокурора Индустриального района города Барнаула Дудко Т. А.,
с участием истца Моховой Г.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моховой Г.М. к Бесфамилову Д.Н. о выселении без предоставления другого жилого помещения,
установил:
Мохова Г.М. обратилась в суд с иском к Бесфамилову Д.Н. о выселении его из дома <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование иска указала, что является собственником указанного дома № <адрес>. В данном доме она зарегистрировала свих сыновей, старший сын Бесфамилов Д.Н. зарегистрирован и живет в указанном доме, однако истца в дом не пускает, расходы по содержанию дома не несет. Сын полагает, что дом строил он и он принадлежит ему. Истец приняла решение продать указанный жилой дом, чтобы приобрести иное жилье, однако сын оскорбляет ее, покупателей в дом не пускает, распивает спиртные напитки, жена сына пугает ее, что дом они разрушат, и продавать будет нечего. В настоящее время дом находится в полуразрушенном состоянии, ответчик собственником указанного дома не является, с регистрационного учета в добровольном порядке не снимается, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением с истцом ответчик не заключал, в связи с чем, истец обратилась в суд с указанным иском.
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении требований иска по основаниям, в нем изложенным, просила учесть показания свидетелей, допрошенных в суд и письменные доказательства. Истец пояснила, что ответчик злоупотребляет спиртными, в дом ее не пускает, распорядиться собственность не дает, добровольно выселяться не желает, расходов по содержанию не несет, родственные отношения с ним прекращены, ответчик состоит в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, имеет свою семью, проживает отдельно.
О судебном заседании, назначенном ДД.ММ.ГГГГ на *** часов *** минут, ответчик извещен судебной повесткой, которую получил лично, что подтверждается распиской.
Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. В соответствии с п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.
В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материала дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования о выселении ответчика подлежат удовлетворению, суд принимает данное решение по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 названной статьи).
По смыслу указанных норм, собственник жилого помещения вправе требовать выселения лиц, перечисленных в части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, если они были вселены им в жилое помещение в качестве членов его семьи и семейные отношения между ними впоследствии были прекращены.
Часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривая в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения и прекращение права бывшего члена семьи собственника пользоваться этим жилым помещением, одновременно допускает возможность урегулирования отношений между собственником и бывшими членами его семьи по поводу пользования соответствующим жилым помещением иным образом - путем заключения соглашения между ними.
Кроме того, в ней прямо указывается, что, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. Причем предельный срок такого пользования не оговаривается.
Моховой Г.М. принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, выданным на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, декларации об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Алтайскому краю, Бесфамилов Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство также подтверждается выпиской из домовой книги по указанному адресу.
Согласно свидетельству о рождении, Бесфамилов Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном Бесфамиловой (Моховой после регистрации брака) Г.М. и ФИО1.
Из телеграммы истца от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она истец предъявила к ответчику требования об его выселении из указанного жилого дома. Телеграмма Бесфамилову Д.Н. не доставлена, дом закрыт, адресат по извещению за телеграммой не является.
Согласно пояснений истца, ответчик в настоящее время перестал быть членом семьи истца, родственные отношения истец с сыном не поддерживает, соглашения о пользовании жилым помещением стороны не заключали.
Из пояснений свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с Бесфамиловым Д.Н., проживала с ним совместно в указанном жилом помещении. Поскольку ответчик в силу действующего жилищного законодательства не является членом семьи истца, не проживает совместно с истцом в жилом помещении, не ведет с нею общего хозяйства, семейные отношения между истцом и ответчиком были прекращены, между ними отсутствуют договорные отношения по поводу пользования жилым помещением, то соответственно у ответчика отсутствует самостоятельное право пользования данным жилым помещением, не обусловленное волей собственника жилого помещения.
Доказательств обратному суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, по основаниям предусмотренным настоящим Кодексом гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Истцом в соответствии со статьей 11 Жилищного кодекса Российской Федерации выбран способ защиты нарушенного права путем предъявления иска о выселении, что в силу статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения…» будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из принадлежащего истцу жилого помещения. В связи с чем, суд считает возможным вынести решение об удовлетворении требований истца, которые основаны на законе, выселить ответчика из спорного дома без предоставления другого жилого помещения.
Сохраняя право пользования за ответчиком жилым помещением, сроком на один месяц со дня вступления решения суда в законную силу, судом учитываются обстоятельства необеспеченности его другим жилым помещением, материальное положение ответчика, не позволяющее ему приобрести жилье.
По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины *** рублей.
Руководствуясь ст.ст.193-199, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Моховой Г.М. к Бесфамилову Д.Н. о выселении из жилого помещения удовлетворить. Выселить Бесфамилова Д.Н., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, из жилого дома по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Сохранить за Бесфамиловым Д.Н. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> сроком на один месяц со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Бесфамилова Д.Н. в пользу Моховой Г.М. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины *** рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Б.Михайлова
.
