Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-3177/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 сентября 2014 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда
в составе: председательствующего судьи Забровского Б.Д.
при секретаре судебного заседания Некрасовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Форус банк» (ЗАО «ФОРУС Форус банк») к Зюзин В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Зюзин В.Н. был заключен кредитный договор № от 02.11.2012г., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 33,5 %годовых. В обеспечение исполнения обязательства, с Зюзин В.Н. был заключен договор о залоге транспортных средств № от 02.11.2012г., по которому истцом были принято в залог имущество, транспортное средство «MercedesBenz Е-200», <данные изъяты> года выпуска, залоговая стоимость составила <данные изъяты> В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по кредитному договору было направлено требование о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, которое должно было быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе текущая задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей. Истец просит суд взыскать с Зюзин В.Н. задолженность в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство «MercedesBenz Е-200», <данные изъяты> года выпуска, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик Зюзин В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, причины не явки суду не сообщил.
Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Форус банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Форус банк» (ЗАО «ФОРУС Форус банк») и Зюзин В.Н. был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, за пользование кредитом устанавливались проценты в размере 33,5% годовых.
В обеспечение обязательств по кредитному договору, между Зюзин В.Н. и ЗАО «ФОРУС Форус банк» был заключен договор о залоге транспортного средства №<данные изъяты> в соответствии с которым, в залог передано транспортное средство «MercedesBenz Е-200», <данные изъяты> года выпуска, серия паспорта ТС: <адрес>, цвет черный (черно-серый), государственный регистрационный номер К №, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, залоговая стоимость которого составила <данные изъяты> рублей.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Форус банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчик Зюзин В.Н. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит, в связи с чем имеет задолженность.
Согласно расчету задолженность ответчика по Кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: текущая задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам - <данные изъяты>. Ответчиком Зюзин В.Н. возражений по расчету не представлено.
Таким образом, поскольку истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ему сумму кредита, а ответчик до настоящего момента не исполнил обязательств по возврату денежных средств, то суд находит заявленные требования обоснованными, в связи с чем считает необходимым взыскать с Зюзин В.Н. в пользу истца <данные изъяты>.
По смыслу ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии статьи 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В силу части 2 статьи 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ч. 1, 10 ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге", реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
В соответствии с договором о залоге в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора является транспортное средство MercedesBenz Е-200, <данные изъяты> выпуска, №, серия паспорта ТС: <адрес>, цвет черный (черно-серый), государственный регистрационный номер <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №
Таким образом, суд считает необходимым требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить, обратив взыскание на транспортное средство «MercedesBenz Е-200, <данные изъяты> выпуска.
Исходя из требований п.11 ст.28.2 Закона «О залоге» № от 29.05.1992, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества транспортного средства MercedesBenz Е-200, 1998 года выпуска, №, серия паспорта ТС: <адрес>, цвет черный (черно-серый), государственный регистрационный номер К <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что при подаче иска истцом была оплачена госпошлина, то. ькова С.ей 82 копейки. суд считает необходимым взыскать с Зюзин В.Н. в пользу истца возврат госпошлины в размере 7<данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № (л.д.8).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Закрытого акционерного общества «Форус банк» (ЗАО «ФОРУС Форус банк») к Зюзин В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Зюзин В.Н. в пользу Закрытого акционерного общества «Форус банк» (ЗАО «ФОРУС Форус банк») задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего сумму <данные изъяты>.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство «MercedesBenz Е-200», <данные изъяты> года выпуска, № серия паспорта ТС: <адрес>, цвет черный (черно-серый), государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, назначив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Справка: решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья:
