Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-3711/2014 (марка обезличена)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нижний Новгород (дата)
Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,
при секретаре Сергачевой Е.Б.,
с участием представителя истца К.И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "С." к Ч.А.А., Ч.Н.Ю., Ч.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав следующее.
(дата) между ОАО "С." и Ч.Н.Ю., Ч.А.А. был заключен кредитный договор № №.... В соответствии с договором размер кредита составил 250 000 рублей, процентная ставка установлена в размере 13,5% годовых со сроком окончательного возврата кредита (дата) г.
Предоставление ответчикам денежных средств по договору подтверждается банковским ордером №... от (дата) и выпиской о движении денежных средств по счету.
В нарушение взятых на себя по кредитному договору обязательств с апреля 2014 г. Ч.А.А. не осуществляет платежи в счет погашения задолженности, согласно графику возврата кредита.
Согласно п. 4.5. кредитного договора, истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и /или процентов, если последний не исполняет в срок обязанность по возврату основного долга и/или процентов.
Способами обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору является поручительство физических лиц по договорам поручительства №... от (дата) г., заключенный между кредитором и Ч.А.А.
(дата) истец направил Ч.А.А. письма с требованием погашения задолженности. Письма адресатами были получены.
По состоянию на (дата) общая сумма задолженности ответчиков, подлежащая взысканию, составляет 103 925 рублей 70 копеек, из которых: основной долг - 98 276 рублей 41 копейка; просроченные проценты - 4 985 рублей 45 копеек, пени по просроченной задолженности по основному долгу - 541 рубль 32 копейки; пени по просроченным процентам по срочному основному долгу - 122 рубля 52 копейки.
На основании изложенного истец просил суд взыскать солидарно с Ч.Н.Ю., Ч.А.А., Ч.А.А. задолженность по кредитному договору №... от (дата) в сумме 103 925 рублей 70 копеек, из которых: 98 276 рублей 41 копейка задолженность по основному долгу, 4 985 рублей 45 копеек просроченные проценты за период с (дата) по (дата) и по момент фактического исполнения обязательств, 541 рубль 32 копейки пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с (дата) по (дата) и по момент вступления в законную силу решения суда, 122 рубля 52 копейки пени по просроченным процентам по срочному основному долгу за период с (дата) по (дата) и по момент вступления в законную силу решения суда, расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца К.И.А. (по доверенности) исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражала.
Ответчики Ч.Н.Ю., Ч.А.А., Ч.А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении в их отсутствие не направляли.
В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Принимая во внимание положения ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как было установлено, (дата) между ОАО "С." и Ч.А.А., Ч.Н.Ю. был заключен кредитный договор №... В соответствии с договором размер кредита составил 250 000 рублей, процентная ставка установлена в размере 13,5% годовых со сроком окончательного возврата кредита (дата) г.
Предоставление ответчикам денежных средств по договору подтверждается банковским ордером №... от (дата) г.
Согласно п. 1.1. кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из п. 4.1, 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п. 3.3 договора и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в п. 1.5 договора.
Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п. 6.1 кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе и обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени). Неустойка, определяемая действующей в это время двойной ставкой рефинансирования ЦБ РФ начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным днем уплаты соответствующей суммы.
В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору ОАО "С." был заключен договор поручительства №... от (дата) с Ч.А.А.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из п.1.1 договора поручительства №... от (дата) г., поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение Ч.Н.Ю., Ч.А.А. всех обязательств по кредитному договору №... (дата)
Судом установлено, что ответчики неправомерно не исполняют принятые на себя обязательства по кредитному договору, не производят выплату кредита и процентов по нему в соответствии с установленным графиком платежей ежемесячно. Доказательств обратному суду не предоставлено. У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выписке с лицевого счета, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчиков по кредиту перед истцом и не исполнению ответчиками обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.
(дата) истцом в адрес заемщиков и поручителя были направлены требования о досрочном возврате кредита. До настоящего момента ответчики задолженность не погасили.
В суд от ответчиков также не представлено возражений по иску, либо доказательств отсутствия или погашения образовавшейся задолженности.
Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика и его поручителей не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчик в силу ст.809, 810 ГК РФ и поручители в силу ст. 363 ГК РФ должны нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по кредитному договору. В связи с тем, что договором поручительства не установлен определенный вид ответственности поручителей, то последние отвечают перед задолженностью заемщика солидарно с ним.
Общая сумма задолженности по кредитному договору, предъявляемая к взысканию, по состоянию на (дата) составляет 103 925 рублей 70 копеек, из которых: основной долг - 98 276 рублей 41 копейка; просроченные проценты - 4 985 рублей 45 копеек, пени по просроченной задолженности по основному долгу - 541 рубль 32 копейки; пени по просроченным процентам по срочному основному долгу - 122 рубля 52 копейки.
Представленный расчет задолженности ответчиками не опровергнут. Данный расчет исследован судом, каких-либо несоответствий, неточностей и противоречий не установлено, оснований сомневаться в правильности представленного расчета, у суда также не имеется.
Следовательно, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в указанной сумме.
Кроме того, истец просит взыскать в его пользу с ответчиков пени за просрочку уплаты основного долга и процентов по момент вступления решения суда в законную силу.
Анализ п. 6.1 Кредитного договора, которым предусмотрено требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, позволяет суду прийти к выводу о том, что данным пунктом предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее выполнение обязательства, однако данное положение не означает, что суд может применить данную меру ответственности на будущее. Поскольку в п. 6.1 Кредитного договора речь идет об ответственности за неисполнение денежного обязательства, суд может определить эту ответственность на момент вынесения решения. Однако такого требования истцом заявлено не было, следовательно, требование истца о взыскании в его пользу с ответчиков пени за просрочку уплаты основного долга и процентов по момент фактического исполнения обязательств суд считает необходимым оставить без удовлетворения.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с учетом удовлетворенных судом требований с ответчиков по делу подлежит взысканию в равных долях сумма государственной пошлины в размере 3 278 рублей 50 копеек, поскольку нормами главы 7 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества "С." к Ч.Н.Ю., Ч.А.А., Ч.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Ч.Н.Ю., Ч.А.А., Ч.А.А. в пользу Открытого акционерного общества "С." задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 103 925 рублей 70 копеек, из которых: основной долг - 98 276 рублей 41 копейка; просроченные проценты за период с (дата) по (дата) - 4 985 рублей 45 копеек, пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с (дата) по (дата) - 541 рубль 32 копейки; пени по просроченным процентам по срочному основному долгу за период с (дата) по (дата) - 122 рубля 52 копейки.
Взыскать с Ч.Н.Ю., Ч.А.А., Ч.А.А. в пользу Открытого акционерного общества "С." расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 278 рублей 50 копеек в равных долях, по 1 092 рубля 83 копейки с каждого.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Судья О.В. Малахова
(марка обезличена)
(марка обезличена)а
