Решение от 23 сентября 2014 года

 
    Дело №2-1150/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Пролетарский районный суд г.Саранска в составе судьи Устимовой Н.И.,
 
    при секретаре Калинкиной Л.В.,
 
    с участием представителя истцов - Мазяркина В.В.,
 
    представителя ответчика КУ г.о. Саранск «Городское агентство по приватиза-
 
    ции жилищного фонда и обмену жилой площади» - Цымдянкина Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    в г.Саранске
 
    23 сентября 2014 года
 
    гражданское дело по иску Шаповаловой Г.В. и Чистовой Ю.С. к казенному учреждению городского округа Саранск «Городское агентство по приватизации жилищного фонда и обмену жилой площади» о понуждении к заключению договора бесплатной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации.     
 
У с т а н о в и л:
 
    Истцы обратились в суд с иском к ответчику о понуждении заключения договора бесплатной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (далее – спорное жилое помещение), по тем основаниям, что Шаповалова Г.В. является нанимателем спорного жилого помещения, членами семьи нанимателя являются: сноха: Чистова Т.В. и внучка Чистова Ю.С.. 21 мая 2014 года они обратились к ответчику с заявлением о приватизации спорного жилого помещения, 26 мая 2014 года им было отказано в этом на том основании, что не предоставлен документ, что ранее занимаемое жилое помещение не было приватизировано Чистовой Ю.С., <данные изъяты> рождения, а также не предоставлена справка о ее регистрации за период с .._.._... по 20.09.2000г. Считают данный отказ незаконным, потому как Чистова Ю.С. зарегистрирована в спорном жилом помещении с 20.09.2000г., на момент регистрации ей было около <данные изъяты> лет. В статье 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» указано, что несовершеннолетние, ставшие собственниками, сохраняют право на однократную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде после достижения ими совершеннолетия. Чистова Ю.С. достигла совершеннолетия в данной квартире и имеет право на однократную приватизацию. Чистова Т.В. дала согласие на приватизацию спорного жилого помещения, а от своего участия в приватизации отказалась. В связи с чем просят обязать ответчика бесплатно передать им в порядке приватизации в собственность спорное жилое помещение.
 
    В судебное заседание истцы - Шаповалова Г.В. и Чистова Ю.С. не явились по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.
 
    Представитель истцов - Мазяркин В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по тем же основаниям, в том же объеме, одновременно просил не возмещать истцам расходы по уплате госпошлины.
 
    Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Чистова Т.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика - казенного учреждения городского округа Саранск «Городское агентство по приватизации жилищного фонда и обмену жилой площади» - Цымдянкин Н.И. исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отказе от 26.05.2014 г. № 899-АП.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Администрации городского округа Саранск в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.
 
    Выслушав объяснения представителя истцов, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Спорное жилое помещение предоставлялось Чистовой Г.В. 30 ноября 1984 года на состав семьи из двух человек: ее и сына гр. 9, что подтверждается копией ордера от 30.11.1984г. серии №.
 
    гр. 6 и Чистова Г.В. заключили брак 08 января 1985 года, после заключения брака жене присвоена фамилия Шаповалова, что подтверждается копией свидетельство о браке №.
 
    Согласно копии дубликата типового договора социального найма жилого помещения № от 26.12.2007 г., нанимателем спорного жилого помещения является Шаповалова Г.В., членами ее семьи: сын гр. 9, сноха Чистова Т.В. и внучка Чистова Ю.С..
 
    гр. 9 умер .._.._.., что подтверждается копией свидетельства о смерти №.
 
    Как следует из копии дополнительного соглашения от 14.05.2014 г. к типовому договору социального найма жилого помещения № от 26.12.2007 г. в связи со снятием с регистрационного учета из спорного жилого помещения сына гр. 9 из пункта 3 указанного договора исключены следующие слова: гр. 9 сын.
 
    Согласно выписке из домовой книги <адрес>, выданной паспортным столом №11 ООО «Саранский информационный центр» 13.08.2014 г. по данному адресу зарегистрированы: Шаповалова Г.В. с 26.04.1978 года, Чистова Т.В. с 20.09.2000 года и Чистова Ю.С., .._.._.. года рождения, с 20.09.2000 года.
 
    Чистова Т.В. отказалась от приватизации спорного жилого помещения, что подтверждается копией согласия от 25.03.2014 г.
 
    Из копии сообщения казенного учреждения городского округа Саранск «Городское агентство по приватизации жилищного фонда и обмену жилой площади» от .._.._.. № 899-АП следует, что истцам отказано в удовлетворении заявления о приватизации занимаемой им квартиры в связи с тем, что не представлен документ, подтверждающий, что ранее занимаемое жилое помещение Чистовой Ю.С., <данные изъяты> года рождения, не было приватизировано, а также справка о ее регистрации за период с .._.._.. по 20.09.2000 г.
 
    В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее Закон) приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
 
    Согласно статьи 2 Закона граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
 
    В силу статьи 11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде после достижения ими совершеннолетия.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что для подтверждения права Чистовой Ю.С. на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации спорного жилого помещения не является юридически значимым обстоятельством, где она проживала в период с 02.10.1993г. по 20.09.2000г., поскольку в указанный период она была несовершеннолетней, а на момент достижения ею совершеннолетнего возраста она уже была зарегистрирована в спорном жилом помещении.
 
    Спорное жилое помещение является муниципальной собственностью городского округа Саранск, о чем свидетельствуют выписка из Реестра муниципальной собственности городского округа Саранск, утвержденного решением Саранского городского Совета депутатов от 14.06.2012г. №90, от 18.09.2014 г. №920-КУМИ и выписка из технического паспорта от 14.04.2014 г.
 
    При таких обстоятельствах, истцы вправе приобрести спорное жилое помещение в собственность бесплатно в порядке, установленном Законом.
 
    Согласно статьи 6 Закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
 
    В соответствии с пунктом 2.1 Устава казенного учреждения городского округа Саранск «Городское агентство по приватизации жилищного фонда и обмену жилой площади», утвержденного Постановлением Администрации городского округа Саранск от 06 апреля 2012 г. № 1342, предметом деятельности указанного учреждения является в том числе приватизация муниципального жилищного фонда городского округа Саранск.
 
    Согласно подразделу 2 Административного регламента Администрации городского округа Саранск по предоставлению муниципальной услуги по бесплатной передаче в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений на условиях социального найма в муниципальном жилищном фонде городского округа Саранск (приватизация), утвержденного постановлением Администрации городского округа Саранск от 13 сентября 2011 г. № 2463, указанная муниципальная услуга предоставляется Администрацией городского округа Саранск. В предоставлении муниципальной услуги участвует Казенное учреждение городского округа Саранск «Городское агентство по приватизации жилищного фонда и обмену жилой площади».
 
    Таким образом, суд пришел к выводу, что истцы, проживая в спорном жилом помещении на условиях договора социального найма, и в силу статьи 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» имеют право на приватизацию этого помещения и договор бесплатной передачи в собственность жилого помещения с ними должен быть заключен казенным учреждением городского округа Саранск «Городское агентство по приватизации жилищного фонда и обмену жилой площади».
 
    Учитывая, что истцы просят не возмещать им расходы по госпошлине, суд не взыскивает данные расходы с ответчика в пользу истцов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Шаповаловой Г.В. и Чистовой Ю.С. к казенному учреждению городского округа Саранск «Городское агентство по приватизации жилищного фонда и обмену жилой площади» о понуждении к заключению договора бесплатной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации удовлетворить.
 
    Обязать казенное учреждение городского округа Саранск «Городское агентство по приватизации жилищного фонда и обмену жилой площади» заключить с Шаповаловой Г.В. и Чистовой Ю.С. договор бесплатной передачи в общую долевую собственность в равных долях жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Верховный Суд Республики Мордовия, с подачей апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
 
    Судья