Решение от 23 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 сентября 2014 года         г. Железногорск
 
    Железногорский городской суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи                         Сосновской К.Н.
 
    с участием ответчика                             Л.Н.А.,
 
    при секретаре                                 Косыгине С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский хозяйственный банк» к Л.Н.А. о взыскании денежных средств,
 
                     у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к П.Н.А., указывая, что **.**.** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ***, согласно условиям которого П.Н.А. получила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 18% годовых сроком до 24 мая 2016 года.
 
    16 июля 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и П.Н.А. был заключен кредитный договор № *** согласно условиям которого П.Н.А. получила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 18% годовых сроком до 14 июня 2016 года.
 
    Однако, П.Н.А. ненадлежащим образом исполняет условия договора, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору № *** от 31.05.2013 года в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рубля – проценты за период с 01.03.2014г. по 08.07.2014г., <данные изъяты> – сумма задолженности по комиссии за обслуживание ссудного счета, <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по уплате просроченного основного долга, <данные изъяты> рубля – сумма задолженности по уплате пеней по просроченному основному долгу, <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по уплате пеней по комиссии за обслуживание ссудного счета за период с 01.03.2014г. по 08.07.2014г.; <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по уплате пеней по просроченным процентам; по кредитному договору № *** от 16.07.2013 года <данные изъяты> рубля, из них: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма процентов за период с 01.03.2014г. по 08.07.2014г., <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по комиссии за обслуживание ссудного счета, <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по уплате просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по уплате пеней по просроченному основному долгу, <данные изъяты> рубля - сумма задолженности по уплате пеней по комиссии за обслуживание ссудного счета за период с 01.03.2014г. по 08.07.2014г.; <данные изъяты> рубля - сумма задолженности по уплате пеней по просроченным процентам.
 
    Истец ОАО «Россельхозбанк» просит взыскать с ответчика П.Н.А. в свою пользу задолженность по кредитным договорам № *** от 31.05.2013 года и № *** от 16.07.2013 года в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности З.Н.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, и просил их удовлетворить.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик П.Н.А. заключила брак с Л.Е.И., и после заключения брака ей присвоена фамилия «Л.Н.А.».
 
    В судебном заседании ответчик Л.Н.А. исковые требования ОАО «Россельхозбанк» признала в полном объеме о взыскании задолженности по кредитным договорам № *** от 31.05.2013 года и № *** от 16.07.2013 года, за исключением требований о взыскании комиссии за обслуживание ссудного счета и уплате пеней за неуплату комиссии за обслуживание ссудного счета. Кроме того, обратилась в суд с заявлением о расторжении кредитных договоров № *** от 31.05.2013 года и № *** от 16.07.2013 года, мотивировав свою позицию тем, что истец обратился в суд о взыскании с неё оставшейся суммы задолженности по договорам досрочно и в полном объеме, тем самым возложив на нее обязанность по исполнению условий договора до истечения срока действия.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из положений ст.ст.309,310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что 31 мая 2013 года между ОАО «Россельхзохбанк» и П.Н.А. был заключен кредитный договор № ***, согласно условиям которого П.Н.А. получила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 18% годовых сроком до 24 мая 2016 года.
 
    Кроме того, 16 июля 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и П.Н.А. был заключен кредитный договор № *** согласно условиям которого П.Н.А. получила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 18% годовых сроком до 14 июня 2016 года.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № *** от 31.05.2013 года и кредитным договором№ *** от 16.07.2013 года, графиком платежей, где имеется собственноручная подпись П.Н.А., что свидетельствует о том, что она была согласна с условиями кредитного договора и обязанностью по возврату кредита, а также последствиями, наступающими в результате их неисполнения.
 
    В силу положений ст. 39 ГПК РФ, истец вправе признать иск, а суд принять такое признание иска, если это не противоречит закону.
 
        Согласно требованиям ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
        При этом, в силу положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая требования ст. 393 ГК РФ, согласно которой должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, и принимая во внимание установленные судом обстоятельства, условия кредитного договора и обязанности заемщика по исполнению условий кредитного договора, с которыми, при его заключении ответчик согласился, о периоде, в течение которого ответчиком не исполнялось договорное обязательство, а также признание Л.Н.А. иска, то суд считает, что исковые требования ОАО «Росссельхозбанк» о взыскании по кредитным договорам № *** от 31.05.2013 года и № *** от 16.07.2013 года суммы основного долга, процентам за пользование денежными средствами, задолженности по уплате просроченного основного долга, задолженности по уплате просроченных процентов и пени подлежат удовлетворению.
 
    Рассматривая требований истца о взыскании комиссии за обслуживание ссудного счета и пени за неуплату комиссии за обслуживание ссудного счета, суд приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
    Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ определено, что изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.
 
    Как указано в статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
 
    Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.02.1999 № 4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности», гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, т.е. для банков.
 
    Кроме того, договор (заявление или уведомление о предоставлении кредита и Общие условия его предоставления) является типовым, с заранее определенными условиями, а значит, Л.Н.А. как сторона в договоре была лишена возможности влиять на его содержание.
 
    Действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой.
 
        Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за обслуживание ссудного счета нарушает права потребителей.
 
        Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «Россельхозбанк» о взыскании с Л.Н.А. комиссии за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рубля и пени за неуплату комиссии за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору № *** от 31.05.2013 года и комиссии за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рубля и пени за неуплату комиссии за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рубля по кредитному договору № *** от 16.07.2013 года.
 
    Как следует из ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Учитывая изложенное, и тот факт, что ответчик Л.Н.А. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, тем самым существенно нарушает заключенный договор, а также тот факт, что ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с требованиями о взыскании всей суммы задолженности и процентов по кредитным договорам за весь период, суд полагает правильным расторгнуть кредитные договора, заключенные между П.Н.А. и ОАО «Россельхозбанк» № № *** от 31.05.2013 года и № *** от 16.07.2013 года.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ требования истца о возмещении судебных расходов на оплату госпошлины подлежат частичному удовлетворению, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования ОАО «Российский хозяйственный банк» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Л.Н.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору № *** от 31.05.2013 года сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за период с 01.03.2014г. по 08.07.2014г. в сумме <данные изъяты> рубля, сумму задолженности по уплате просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по уплате пеней по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по уплате пеней по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Л.Н.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору № *** от 16.07.2013 года сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 01.03.2014г. по 08.07.2014г. в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате пеней по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей – сумма, задолженность по уплате пеней по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> рубля.
 
    Расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный между П.Н.А. и ОАО «Россельхозбанк» 31 мая 2013 года.
 
    Расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный между П.Н.А. и ОАО «Россельхозбанк» 16 июля 2013 года.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «Россельхозбанк» отказать.
 
    Взыскать с Л.Н.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца.
 
    Председательствующий К.Н. Сосновская