Решение от 23 сентября 2014 года

№2-4648/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 сентября 2014 года Кировский районный суд г. Красноярска
 
    в составе председательствующего - судьи Литвинова О.А.,
 
    при секретаре Матыциной А.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк к Зарецкой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд, мотивировав свои требования тем, что 21.01.2013г. между банком и Зарецкой Т.А. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 53 705,69 рублей путем открытия ссудного счета № и выдачи заемщику наличными денежными средствами через кассу банка, всей суммы кредита, на основании п. 2.2.1 кредитного договора заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом по ставке 22% годовых. В настоящее время обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены, последний платеж произведен 02.10.2013г. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 30.06.2014г. составляет 61 637,02 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 46 320,89 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 10 316,13 руб.; задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов – 5 000 руб. Ссылаясь на ст.ст. 307,309, 811, 819 ГК РФ, просил взыскать с Зарецкой Т.А. в пользу Банк задолженность по кредитному договору № от 21.01.2013г. в размере 61 637,02 руб., в том числе: 46 320,89 руб. – задолженность по основному долгу; 10 316,13 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 5 000 руб. - задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 049,12 рублей.
 
    Представитель истца Банк Богданова Е.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ответчик Зарецкая Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).
 
    Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
 
    В соответствии с п.п. 2.2.1 - 2.2.4. кредитного договора № от 21.01.2013г. заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита в общей сумме 53 705,69 рублей и процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых в соответствии с графиком. П. 2.2.4. Условий кредитования физических лиц предусмотрена неустойка в размере 3% от просроченной суммы основного долга, которую банк вправе уменьшить (п. 4.1.4. Условий)
 
    Статьей 811 ГК РФ предписано – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Заемщиком Зарецкой Т.А. был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно не внесение очередных текущих платежей по договору займа, что подтверждено документами.
 
    Обязательство ответчика, сумма долга и процентов, подтверждаются условиями договора и документами, приложенными к иску, на которые в исковом заявлении ссылается истец, а именно: кредитным соглашением и условиями кредитования физических лиц (л.д. 5-6); графиком платежей (л.д. 9); расходным кассовым ордером (л.д. 10); выпиской по счету (л.д.11-12). Сумма задолженности, подлежащая взысканию 61 637,02 руб., которая состоит из: 46 320,89 руб. – задолженность по основному долгу; 10 316,13 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 5 000 руб. - задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов. Ответчиком не представлены, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, обоснованные возражения против иска.
 
    В силу ст. 98, 103 ГПК РФ взысканию подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 049,12 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Банк удовлетворить.
 
    Взыскать с Зарецкой Т.А. в пользу Банк задолженность по кредитному договору № от 21.01.2013г. в размере 61 637 рублей 02 копеек, в том числе: 46 320 рублей 89 копеек – задолженность по основному долгу; 10 316 рублей 13 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом; 5 000 рублей - задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 049 рублей 12 копеек, а всего 63 686 рублей 14 копеек.
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд г.Красноярска в течение 7 дней с момента получения копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
 
Председательствующий          О.А. Литвинов