Решение от 23 сентября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 сентября 2014 г.                                                                                            г.Улан-Удэ
 
    Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Федорове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Ван Л. к ЗАО "Гута Страхование" о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
 
установил:
 
    Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ЗАО "Гута Страхование" материальный ущерб -<данные изъяты> руб., моральный вред – <данные изъяты>., расходы по оплате услуг оценщика- <данные изъяты>., судебные расходы, компенсацию за оплату услуг представителя -<данные изъяты>., штраф-<данные изъяты>., <данные изъяты>.- почтовые услуги.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что, *** произошло ДТП в результате которого был поврежден автомобиль «<данные изъяты>», рег...., застрахованный в ЗАО "Гута Страхование", страховой полис ..., по риску «АВТОКАСКО».Заявление о страховой выплате было подано представителем по доверенности потерпевшего в ЗАО "Гута Страхование" г<адрес>. Истец уведомил страховщика, что поврежденный автомобиль не может быть представлен для осмотра в <адрес>, и просил осмотреть повреждения автомобиля на месте его стоянки после ДТП в <адрес> ***. Ответчиком осмотр поврежденного транспортного средства был организован по месту стоянки автомобиля, но до настоящего времени ущерб не возмещен. С целью установления размера причиненного ущерба в результате ДТП была проведена оценка ущерба поврежденного автомобиля истца в ООО «<данные изъяты>», которая составила <данные изъяты>. и соответствует реальным затратам для полного восстановления своего автомобиля. Согласно заключению эксперта ... от ***. в результате пожара транспортное средство получило полную конструктивную гибель.
 
    Истец Ван Л. в судебное заседание не явился, направил своего представителя.
 
    В судебном заседании представитель истца Алагуев М.Ю., действующий на основании доверенности, требования к ЗАО "Гута Страхование" иск поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик ЗАО "Гута Страхование" своего представителя в судебное заседание не направил.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
 
    Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    *** года между Ван Л. и ЗАО "Гута Страхование" был заключен договор страхования транспортного средства по рискам АВТОКАСКО, предметом страхования является транспортное средство «<данные изъяты> », рег.знак ..., принадлежащий ему на праве личной собственности.
 
    *** произошел страховой случай - ДТП, автомашина истца получила механические повреждения.
 
    Страховая компания не выплатила страховое возмещение.
 
    Истец самостоятельно обратился в экспертное учреждение, согласно заключениям ООО «<данные изъяты>» ... от ***г., ущерб составил <данные изъяты> руб.
 
    Поскольку страховое возмещение до настоящего времени не выплачено, то суд приходит к выводу о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>.
 
    Суд в соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", ст. 151 ГК РФ, считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая степень вины причинителя, глубину нравственных страданий истца.
 
    На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Расходы истца по оплате услуг представителя суд взыскивает с ответчика частично в сумме <данные изъяты>., исходя из объема работы представителя, надлежит взыскать с ответчика ЗАО "Гута Страхование" в пользу истца расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг нотариуса – <данные изъяты>., расходы на почтовые услуги- <данные изъяты>.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с ЗАО "Гута Страхование" в пользу Вана Л. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., штраф - <данные изъяты>., компенсацию морального вреда – <данные изъяты>., возмещение расходов по оплате услуг представителя - <данные изъяты>., возмещение расходов по оплате услуг оценщика - <данные изъяты>., возмещение расходов по оплате услуг нотариуса - <данные изъяты>., расходы на почтовые услуги- <данные изъяты>.,всего взыскать <данные изъяты>.
 
        Взыскать с ООО СК "Согласие" государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
        Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня получения его копии.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 1 месяца.
 
    В окончательной форме решение принято ***.
 
    Судья                                                                                                                   В.В.Усков