Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кинельский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Плешачковой О.В.
при секретаре Кирилловой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску ОАО « Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Сидневу С.Д. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО « Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратился в суд с иском к Сидневу С.Д о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов.
В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5 не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Сиднева С.Д. в лице Управления «Отрадненское отделение» Самарского отделения № была выдана кредитная карта <данные изъяты> «<данные изъяты>» (номер карты: №, номер счета карты № и установлен лимит кредита в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с п. 1.8 «Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» (утв. ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ № № «Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом». При получении кредитной карты Сиднев С.Д. с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка был ознакомлен, с ними согласился и обязался выполнять, что подтверждено его подписью на заявлении на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.3.3 указанных Условий «в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение <данные изъяты> дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция». Также в п.4.1.5 Условий закреплено обязательство держателя ежемесячно не позднее даты платежа снести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Соответственно держатель принял на себя обязательство ежемесячно не позднее <данные изъяты> даты формирования отчета, вносить на счет карты № сумму платежа на погашение сумму минимального платежа, а также суммы, начисленной в соответствии с тарифами банка.
Порядок погашения задолженности, указанный в п.3.6 Условий был согласован сторонами, держателем ДД.ММ.ГГГГ была подписана Информация о полной стоимости кредита.
Пункт 3.4 Условий предусматривает, что «на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно)».
Пункт 3.8 Условий предусматривает, что «за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа. Процентная ставка составляет <данные изъяты> годовых. Сиднев С.Д. обязательства надлежащим образом не исполнил и сумму задолженности по карте <данные изъяты> (номер карты: №, карты №) составляет в размере <данные изъяты> : в том числе - основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик Сиднев С.Д. с иском согласен. Он ДД.ММ.ГГГГ получил кредитную карту в Сбербанке России и денежные средства использовал на личные нужды. С расчетом задолженности он согласен. В настоящее время он не работает, оформляет инвалидность. У него имеется заболевание <данные изъяты>. Он работал <данные изъяты> на <адрес>, уволился ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с отсутствием денег в ДД.ММ.ГГГГ он снял все денежные средства с карточки, а погашать задолженность не смог в связи с отсутствием денег.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Сиднева С.Д. в лице Управления «Отрадненское отделение» Самарского отделения № была выдана кредитная карта <данные изъяты>» (номер карты: №, номер счета карты №) и установлен лимит кредита в размере <данные изъяты> руб.
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме путем выдачи ответчику денежных средств, в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком<данные изъяты>
Погашение задолженности должно было производится ответчиком в соответствии с условиями соглашения ежемесячно не позднее даты платежа снести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Соответственно держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно не позднее <данные изъяты> дней даты формирования отчета, вносить на счет карты № сумму платежа на погашение сумму минимального платежа, а также суммы, начисленной в соответствии с тарифами банка.
Ответчик Сиднев С.Д. свои обязательства не исполнил надлежащим образом.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ<данные изъяты>
<данные изъяты> Установлено, что ответчик в нарушение условий договора прекратил вносить ежемесячные платежи по предоставленному ему кредиту, в связи с чем у него образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету задолженность Сиднева С.Д. составляет размере <данные изъяты> : в том числе - основной долг - <данные изъяты> просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>
Представленный расчет проверен судом, является правильным и не оспаривается ответчиком, возражения на иск в суд не поступало.
Ответчик просит снизить размер неустойки, считая ее размер завышенным, несоразмерным последствиям нарушения обязательства.
Суд считает возможным снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует также взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере - <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО « Сбербанк России» в лице Самарского отделения № удовлетворить частично.
Взыскать с Сиднева С.Д. в пользу ОАО « Сбербанк России» в лице Самарского отделения № сумму задолженности по карте <данные изъяты> (номер карты: №, карты №) в размере <данные изъяты>: в том числе - основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать с Сиднева С.Д. – <данные изъяты>.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский
районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Плешачкова О.В.
<данные изъяты>
