Решение от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1695/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Чайкиной М.В.,
 
    при секретаре ФИО6,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения 5221 к Демоненко Ю.А., Дегтярева И.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № обратилось в суд с иском к Демоненко Ю.А., Дегтярева И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО»Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения 5221 (далее Банк, кредитор, истец) заключен кредитный договор № №. Заемщиком по кредитному договору является Демоненко Ю.А.. Кредит предоставлен на сумму <данные изъяты>. Вид кредита- потребительский кредит. Предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под №. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору (п.2.1.1. кредитного договора): поручительство Дегтярева И.В.. Договор поручительства № №/№ от ДД.ММ.ГГГГ. по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.2.1. договора поручительства. При неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2. договора поручительства. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику кредитные средства путем зачисления на счет принадлежащий заемщику (п.1.1. кредитного договора), что подтверждается выпиской по лицевому счету. Согласно п.4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Также в соответствии п.5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ( п.5.3.6 кредитного договора) всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. В адрес заемщика и поручителя со стороны банка были направлены претензионные письма. Однако требования кредитора со стороны заемщика и поручителей не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>. На основании изложенного просит суд ФИО4 досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг- <данные изъяты>; просроченные проценты- <данные изъяты>, неустойка по основному долгу - <данные изъяты> неустойка по просроченным процентам <данные изъяты>в солидарном порядке с Демоненко Ю.А., Дегтярева И.В., ФИО4 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № расходы по оплате госпошлины в с порядке в сумме <данные изъяты> с Демоненко Ю.А., Дегтярева И.В., расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с Демоненко Ю.А.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № просил рассмотреть дело без его участия в судебном заседании (л.д. 6)., ответчики Демоненко Ю.А., Дегтярева И.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд дело слушанием отложить, не представил доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание. Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие неявившегося истца в порядке п.5 ст. 167 ГПК РФ, и в порядке заочного производства в отношении ответчиковДемоненко Ю.А., Дегтярева И.В. в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.
 
    Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Демоненко Ю.А., Дегтярева И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. При этом выводы суда основаны на следующем.
 
    Согласно п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения 5221 (далее Банк, кредитор, истец) и Демоненко Ю.А. заключен кредитный договор № №. Заемщиком по кредитному договору является Демоненко Ю.А. Кредит предоставлен на сумму <данные изъяты>. Вид кредита- потребительский кредит. Предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под №% годовых. (л.д. 46-51).
 
    Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения 5221 (далее Банк, кредитор, истец) и Дегтярева И.В.. заключен договор поручительства № №/ № (л.д.59-61).
 
    Согласно п.п.2.1, 2.2. договора поручительства № №/п-01 от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
 
    В силу ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно п.4.3 кредитного договора при несвоевременном (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно представленным документам, ответчик Демоненко Ю.А. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.17). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>.
 
    Суд согласен с расчетом, представленным истцом (л.д. 17) и принимает его.
 
    Таким образом, судом установлено, что ответчик Демоненко Ю.А. прекратил исполнение своих обязательств по договору перед займодавцем, а поэтому у банка в соответствии со ст.ст. 450, 451 ГК РФ и условиями договора, возникло право требования расторжения договора и выплаты всех причитающихся ему сумм.
 
    В силу ч.1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как следует из п. 2.2. договора поручительства Дегтярева И.В.обязалась солидарно с Демоненко Ю.А. отвечать за исполнение обязательств по данному кредитному договору (л.д.59).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованны, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.
 
    В связи с чем, с ответчиков также подлежат взысканию в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной банком государственной пошлины в размере <данные изъяты> 11 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества пользу «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № к Демоненко Ю.А., Дегтярева И.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.
 
    ФИО4 СОЛИДАРНО с Демоненко Ю.А., Дегтярева И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.
 
    Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № иДемоненко Ю.А..
 
    ФИО4 с Демоненко Ю.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>.
 
    ФИО4 с Дегтярева И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>
 
    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявлений.
 
    Председательствующий: _________________________
 
    (подпись)
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать