Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-1524/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2014 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Черенковой Е.В., при секретаре Лукомской О.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Петровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Закрытое акционерное общество«Кредит Европа Банк» (далее –ЗАО «Кредит Европа Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Петровой Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил ответчику кредит в сумме (...) руб. сроком на 18 месяцев.
Заемщик на условиях, предусмотренных кредитным договором, обязался погасить задолженность по представленному кредиту, начисленным процентам, в срок, предусмотренный договором. Заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств.
Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: суммаосновного долга – (...) рублей, сумма просроченных процентов – (...) руб., сумма процентов на просроченный основной долг – (...) руб., просроченная комиссия за включение в программу страхования заемщиков банка от несчастных случаев и болезней – (...) руб.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере (...) руб., судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Петрова Е.В.в судебное заседание не явилась. Судом принимались меры к вызову ответчика в судебное заседание. О времени и месте судебного заседания ответчик извещался путем направления извещения почтовой связью с уведомлением, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Суд расценивает неполучение заказного почтового уведомления ответчиком как его отказ в принятии судебного извещения.
В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия своевременно и надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах и с согласия истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
ДД.ММ.ГГГГг. между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Петровой Е.В. был заключен кредитный договор.
Указанный договор был заключен на основании одобрения (принятия) Банком предложений, изложенных в заявлении клиента (Должника), который согласился получить кредит на условиях ЗАО «Кредит Европа Банк», изложенных в Условиях кредитного обслуживания и тарифах ЗАО «Кредит Европа Банк», что подтверждается заявлением на кредитное обслуживание.
Согласно условиям кредитного договора, подписанного ответчиком, предусмотрены возврат предоставленного кредита, суммами в размере по (...) руб. 1-го числа каждого месяца, уплата начисленных за пользование кредитом процентов в размере 35% годовых, уплата ежемесячной комиссии за включение в программу страхования заемщиков Банка от несчастных случаев и болезней в размере (...) руб. Заемщик обязан уплатить Банку неустойкувслучае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство (по уплате основного долга и процентов) - из расчета 0,2% за каждый день просрочки от суммы невозвращенного в срок кредита (части кредита). Процентная ставка на просроченный основной долг составляет 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисляется на сумму просроченного основного долга. Банк вправе досрочно взыскать задолженность по договору в случае просрочки Заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов.
Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать с ответчика кредитную задолженность.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по кредитному договору свидетельствуют о реальном его исполнении (денежные средства истцом были переданы ответчику, а доказательств обратного ответчиком не представлено) и подтверждают достижение тех правовых последствий, на которые была направлена воля сторон при заключении договоров, истец вправе требовать взыскания суммы долга.
Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство: ответчик, согласно условиям договора, обязан был исполнять обязательство путем внесения денежных средств.
Однако, ни в указанный период, ни к моменту обращения Банка с иском в суд ответчиком не были предприняты действия, направленные на исполнение обязательств по возврату денежных средств.
Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами обоснованными.
Из документов, представленных истцом, следует, что заемные денежные средства в сумме (...) рублей заемщиком Петровой Е.В. были получены – за счет кредитных средств ответчиком произведена оплата за купленный товар в магазине. Платежи за полученный кредит, как следует из расчета суммы задолженности, не вносились, обязательство не исполняется.
Ответчиком требования в части размера исковых требований - сумм просроченных платежей: основного долга, процентов за пользование кредитом - не оспорены.
Сумма подлежащей взысканию задолженности рассчитывается судом на основании представленных истцом документов, в том числе учитывая, что платежи за кредит не вносились.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, так как он выполнен в соответствии с требованиями ст. 319 ГПК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", рассчитан правильно, и является арифметически верным.
Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет: (...) руб., из них:сумма основного долга – (...) рублей, сумма просроченных процентов – (...) руб., сумма процентов на просроченный основной долг – (...) руб., просроченная комиссия за включение в программу страхования заемщиков банка от несчастных случаев и болезней – (...) руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере (...) руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить.
Взыскать с Петровой Е.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере (...) руб., из них: сумма основного долга – (...) рублей, сумма просроченных процентов – (...) руб., сумма процентов на просроченный основной долг – (...) руб., просроченная комиссия за включение в программу страхования заемщиков банка от несчастных случаев и болезней – (...) руб., а также взыскать расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере (...) руб., а всего взыскать (...).
Разъяснить ответчику его право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Железногорского городского судаЕ.В.Черенкова
