Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-577/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Сысольский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Константиновой Н.В.,
при секретаре Сумкиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Визинга Сысольского района 23 сентября 2014 года гражданское дело по иску Администрации муниципального района «Сысольский» к Безносову П.Е. о признании строений, сооружений самовольной постройкой на чужом земельном участке, об обязании снести строение, сооружение и восстановить (рекультивировать) территорию строительства,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация муниципального района «Сысольский» обратилась в суд с иском к Безносову П.Е. о признании строений, сооружений самовольной постройкой на чужом земельном участке, об обязании снести строение, сооружение и восстановить (рекультивировать) территорию строительства, мотивировав заявленные требования тем, что ответчик самовольно занял земельный участок, смежный с земельным участком по адресу: <адрес>, разместив на нем дровяник и гараж.
Определением суда 16 сентября 2014 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Безносова Э.П.
В ходе судебного разбирательства, истец уточнил исковые требования и просил обязать ответчиков в срок до 01 декабря 2014 года освободить от дров и фургона автомашины земельный участок, являющийся смежным и расположенным южнее земельного участка по адресу: <адрес>, и восстановить (рекультивировать) территорию строительства за счет ответчиков.
В судебном заседании представитель истца Б., действующий на основании доверенности, на уточненных исковых требованиях настаивал.
Ответчик Безносова Э.П. исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ответчику понятны.
Ответчик Безносов П.Е., извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, представил суду письменное заявление о признании уточненных исковых требований.
Представитель третьего лица администрации СП «Визинга» М., заявленные требования поддержала.
Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Безносова П.Е.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Безносов П.Е. является владельцем жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги.
Земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства при <адрес>, предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения Безносовой Э.П., что подтверждается свидетельством № от (дата) года. Площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м.
Из пояснений сторон следует, что граница земельного участка, находящегося в пожизненном наследуемом владении Безносовой Э.П., определяется по забору. Данное обстоятельство также подтверждается актами обмера за 1992 год.
За пределами границы земельного участка, находящегося в пользовании ответчиков, то есть на территории общего пользования, последними в целях обслуживания и содержания жилого дома и земельного участка размещены дровяник и фургон от старого автомобиля. Данные объекты не являются недвижимым имуществом.
В силу п. 10 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что распоряжение землями, находящимися в государственной собственности, до разграничения государственной собственности на землю осуществляют органы местного самоуправления.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 305 Гражданского кодекса РФ права, предусмотренные ст. 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 07.07.2003 N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" для ведения личного подсобного хозяйства могут использоваться земельный участок в границах населенного пункта (приусадебный земельный участок) и земельный участок за пределами границ населенного пункта (полевой земельный участок). Приусадебный земельный участок используется для производства сельскохозяйственной продукции, а также для возведения жилого дома, производственных, бытовых и иных зданий, строений, сооружений с соблюдением градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов.
Ответчиками не представлено доказательств предоставления им земельного участка, находящегося за пределами земельного участка по адресу: <адрес>, в установленном порядке для целей размещения хозяйственных построек и иного движимого имущества.
Таким образом, требования истца об обязании освободить земельный участок от размещенных на нем дров и фургона автомобиля являются обоснованными.
Принимая во внимание, что ответчиками признание иска заявлено добровольно, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 200 рублей (п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ) в равных долях.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Администрации муниципального района «Сысольский» к Безносову П.Е. и Безносовой Э.П. удовлетворить.
Обязать Безносова П.Е. и Безносову Э.П. в срок до 01 декабря 2014 года освободить от дров и фургона автомашины земельный участок, являющийся смежным и расположенным южнее земельного участка по адресу: <адрес>, и восстановить (рекультивировать) территорию строительства за свой счет.
Взыскать с Безносова П.Е. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 100 (сто) рублей.
Взыскать с Безносовой Э.П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 100 (сто) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья - Константинова Н.В.
Мотивированное решение составлено 23 сентября 2014 года.
