Решение от 23 сентября 2014 года

Дело № 12-284/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Никулин М.О.,
 
    рассмотрев 23 сентября 2014 года в открытом судебном заседании в здании суда, расположенном в г. Ухта по улице Бушуева, дом 6, административное дело по жалобе:
 
    Азимова Т.Ф.о.,
 
    на постановление о назначении административного наказания,
 
установил:
 
    Постановлением должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Ухта от 04.07.2014 Азимову Т.Ф.о. назначено административное наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <...>руб.
 
    Согласно обжалуемому постановлению <...> г. в г. Ухта Азимов Т.Ф.о., являясь собственником транспортного средства марки .... передал управление данным автомобилем гражданину Р., зная о том, что он лишен права управления транспортными средствами.
 
    Выражая несогласие с постановлением, Азимов Т.Ф.о. просит его отменить, считая, что правонарушения он не совершал.
 
    В судебном заседании Азимов Т.Ф.о. на жалобе настаивал, пояснив, что со Р. он знаком, предполагал, что у него имеется водительское удостоверение, так как ранее видел, что он управлял автомобилем. О том, что он лишен права управления не знал, у Р. документы не проверял.
 
    Ходатайство Азимова Т.Ф.о. об отложении судебного разбирательства отклонено на основании соответствующего определения.
 
    Заместитель командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД по г. Ухта Гоздок Д.И., принявший в отношении Азимова Т.Ф.о. постановление о назначении административного наказания, выступив в судебном заседании, вину гражданина считал установленной. Дав пояснения, сообщил, что в ходе беседы перед составлением процессуальных документов Азимов Т.Ф.о. признался в данном правонарушении, что запечатлено на видеозаписи.
 
    Заслушав пояснения Азимова Т.Ф.о. и Гоздок Д.И., исследовав письменные материалы дела, обозрев видеозапись происходивших событий, нахожу обжалуемое постановление законным и обоснованным.
 
    Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ наступает за передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.
 
    Факт совершения такого административного правонарушения и вина Азимова Т.Ф.о. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, копией протокола в отношении Р., а также видеозаписью.
 
    Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо обосновано пришло к выводу о виновности Азимова Т.Ф.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.
 
    Довод заявителя об отсутствии в его действиях субъективной стороны состава правонарушения опровергается видеозаписью, на которой на вопрос инспектора о том, знал ли Азимов Т.Ф.о., что Р. лишен права управления, ответил согласием.
 
    Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение законность и обоснованность принятого по делу постановления, не имеется.
 
    Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, также не имеется. С учетом изложенного, постановление следует оставить без изменения, жалобу Азимова Т.Ф.о. – без удовлетворения.
 
    Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Ухта от 04.07.2014 о назначении Азимову Т.Ф.о. административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Азимова Т.Ф.о. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения.
 
    Судья-