Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Андреева А.М.,
при секретаре Федоренковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Н.Н., Б.Г.В. к администрации города Великие Луки о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
К.Н.Н., Б.Г.В. в лице представителя по доверенности К.А.Г. обратились в Великолукский городской суд Псковской области с иском к администрации города Великие Луки о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу<адрес>, в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ Б.А.Е. (по ... доли за каждой).
В обосновании иска указано, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ собственниками по ... доли домовладения, расположенного по <адрес> стали Б.В.Е. и Б.А.Е.. ДД.ММ.ГГГГ Б.В.Е. умер. После его смерти .... доля данного домовладения стала принадлежать его жене Б.Т.И. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному Великолукской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, зарегистрированному Великолукским БТИ ДД.ММ.ГГГГ по реестру № В дальнейшем Б.Т.И. продала Б.А.Е. принадлежащую ей ... долю домовладения. ДД.ММ.ГГГГ последняя оставила завещание на ... долю К.Н.Н. Наследником по закону другой части домовладения является Б.Г.В.. ДД.ММ.ГГГГ Б.А.Е. умерла. После ее смерти истцы в течение шести месяцев сделали ремонт в доме, поселили квартиранта, тем самым приняли наследство. При этом юридически права на наследство не оформили.
В судебное заседание истица К.Н.Н. не явилась.
Истица Б.Г.В. и представитель истцов адвокат К.А.Г. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика – администрации города Великие Луки в судебное заседание не явился. В представленных письменных возражениях на иск указал, что заявленные требования считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку истцами не представлены доказательства уважительности пропуска установленного срока и доказательства фактического принятия наследства. Также представитель ответчика ходатайствовал о рассмотрении дела без участия администрации города.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей К.Г.В., Б.А.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьями 1111 - 1113 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Установлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Б.В.Е. и его матери Б.Е.М. в равных долях на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ умер Б.В.Е.. После смертиБ.В.Е. наследником ... доли в праве собственности на указанный дом по закону являлась его женаБ.Т.И., которая оформив свои наследственные права в установленном законом порядке, продала эту долю Б.Е.М. (матери умершего супруга).
ДД.ММ.ГГГГБ.А.Е. умерла. Еще при жизни, ДД.ММ.ГГГГ, последней было составлено завещание, согласно которому ... долю принадлежащего ей жилого дома, находящегося <адрес>, она завещала К.Н.Н..
Наследником оставшейся ... доли в праве собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу по закону является ее племяницаБ.Г.В..
Однако, согласно ответу нотариуса Великолукского нотариального округа В.Е.А.за оформлением наследственных прав после умершей Б.А.Е. никто из наследников не обращался, наследственного дела в ее производстве нет, что свидетельствует о том, что истцы в установленный законом срок не оформили свои наследственные права.
Между тем, в судебном заседании установлено, что Б.Г.В. и К.Н.Н. совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, установленные ч.2 ст.1153 ГК РФ: вступили во владение наследственным имуществом; в течение шести месяцев после смерти Б.А.Е. сделали ремонт в доме, несут бремя его содержания, а также принимают меры по сохранению данного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Вышеуказанное подтверждается показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей К.Г.В. и Б.А.А., которые подтвердили вышеизложенное.
Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
При таких обстоятельствах, а также, учитывая отсутствие правопритязаний других лиц на указанное недвижимое имущество, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования К.Н.Н., Б.Г.В. удовлетворить.
Признать за К.Н.Н., Б.Г.В. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу<адрес>, в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ Б.А.Е., по ... доле за каждой.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца.
Председательствующий А.М.Андреев
