Дата принятия: 23 сентября 2014г.
№2-1450\2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2014г. г. Тамбов
Советский районный суд г. Тамбова в составе:
судьи Ветошкиной Л.А.
при секретаре Маленковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивлякова М.С., Усатова Г.А., Кочанов А.Ю., Кочанова Е.Ю. о признании права общей долевой собственности, выделе доли в праве общей долевой собственности.
УСТАНОВИЛ:
Ивлякова М.С. обратилась в суд с иском о признании права общей долевой собственности на 65\100 долей жилого дома на основании решения суда от 21.10.2013г. на следующие помещения: кухня №8 площадью 6.1 кв.м., жилые комнаты : №4 площадью 18.5 кв.м., №7 площадью 11,4 кв.м., №9 площадью 8,3 кв.м., коридор №9а площадью 2,1 кв.м., санузел №5 площадью 4,2 кв.м., общей площадью 50,6 кв.м. и холодная пристройка I площадью 4,5 кв.м. ( по плану ГУПТИ Тамбовской области от и справки о расчете долей жилого дома от расположенные по адресу: , после смерти родителей Кочанов С.П. и Кочанова М.В., о выделе 65\100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: , внатуре в виде части домовладения. состоящего из жилых помещений : кухни площадью 6.1 кв.м., жилых комнат: площадью 18.5 кв.м., №7 площадью 11,4 кв.м., №9 площадью 8.3 кв.м., коридора №9а площадью 2,1 кв.м. санузла №5 площадью 4,2 кв.м., общей площадью 50,6 кв.м. и холодной пристройки I площадью 4,5 кв.м., и прекратить право общей долевой собственности на жилой дом и признать за ней право собственности на данную выделенную часть домовладения.
Определением суда от к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кочанов А.Ю. и Кочанова Е.Ю.
В обосновании иска указала, что Кочанов С.П., Кочанова М.В. и Усатова Г.А. являются собственниками жилого дома по адресу: . Кочанов С.П. принадлежит 9\20 долей, Кочанова М.В. принадлежит 6\25 долей жилого дома на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование зем. участка от свидетельства о праве на наследство от договора купли-продажи от реестра , решения народного суда Советского района г. Тамбова от все перечисленные документы зарегистрированы не были. Усатова Г.А. принадлежит 31\100 долей жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство от 06.12.1999г., и свидетельства о государственной регистрации права от
Кочанов С.П. умер Кочанова М.В. умерла . после их смерти в наследство по настоящее время никто не вступал. Она является единственным наследником после смерти родителей.
Истец Ивлякова М.С. надлежаще извещенная в судебное заседание не явилась, ее интересы по доверенности представляла Севостьянова В.М. поддержавшая исковые требования в полном объеме.
Ответчик Усатова Г.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в деле имеется конверт на имя Усатова Г.А.., возвращенный почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения» по извещениям не является. При таких обстоятельствах суд, при отсутствии возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Коростелева А.Л. в порядке заочного производства. Поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Согласно ч.1 ст. 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией. При возращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. При отсутствии возражений со стороны представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Соответчики Кочанов А.Ю. и Кочанова Е.Ю. надлежаще извещенные в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются заявления о признании иска, так о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В суде установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: принадлежит Кочанов С.П.-9\20 доли дома, Кочанова М.В.-6\25 доли дома на основании решения народного суда Советского района г. Тамбова от Усатова Г.А. -31\100 доли.
Согласно свидетельств о смерти Кочанов С.П. умер Кочанова М.В. умерла После смерти которых открылось наследство.
В силу ст. 1152, ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно сообщению нотариуса Деева Н.В. от после й Кочанова М.В. умершей 20.04.1995г., подали заявление и приняли наследство супруг наследодателя Кочанов С.П. и дочь Ивлякова М.С. После Кочанов С.П. умершего подали заявление внуки наследодателя: Кочанов А.Ю. и Кочанова Е.Ю.После смерти Кочанова Ю.С. наследственного дела не заводилось.
Следовательно Ивлякова М.С. приняла наследство после смерти матери Кочанова М.В., поскольку обратилась к нотариусу. Факт принятия наследства после отца Кочанов С.П. установлен решением Советского районного суда г. Тамбова от
Согласно ст.252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Из технического паспорта, составленному ГУПТИ Тамбовской области по состоянию на следует, что общая площадь дома расположенного по адресу: составляет 80,60 кв.м., жилая площадь 59,30 кв.м. На возведение лит. А3 разрешение не предъявлено, в судебном заседании установлено, что данная пристройка возведена совладельцем Усатова Г.А..
В суде установлено, что истец фактически пользуется часть дома состоящей из помещений : кухня №8 площадью 6.1 кв.м., жилые комнаты : №4 площадью 18.5 кв.м., №7 площадью 11,4 кв.м., №9 площадью 8,3 кв.м., коридор №9а площадью 2,1 кв.м., санузел №5 площадью 4,2 кв.м., общей площадью 50,6 кв.м. и холодная пристройка I площадью 4,5 кв.м.. Часть дома изолирована, от остальной части дома, имеется отдельный вход и самостоятельное отопление и удобства, что не нарушаются права и законные интересы третьих лиц.
Согласно кадастрового паспорта земельного участка выше указанная часть жилого дома располагается со стороны части дома истца, на земельном участке, которым она пользуется, в пределах границ земельного участка истца по адресу : .
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку ответчики Кочанова Е.Ю., Кочанов А.Ю. в письменной форме выразили свой отказ от принятия наследства, признали иск, возражений со стороны совладельца Усатова Г.А., в суд не поступило что не возражают, каких-либо нарушений прав и законных третьих в суде не установлено, оценив все представленные по делу доказательства, в их совокупности, суд находит исковые требования Ивлякова М.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Ивлякова М.С. право общей долевой собственности на 65\100 доли жилого дома расположенного по адресу: общей площадью 80,6 кв.м.
Выделить в натуре и признать за Ивлякова М.С. право собственности на жилое помещение ( часть жилого дома ), расположенное по адресу г. , общей площадью 50,6 кв.м. состоящее из следующих помещений: кухня №8 площадью 6,1 кв.м., жилые комнаты : №4 площадью 18,5 кв.м., №7 площадью 11,4 кв.м., №9 площадью 8,3 кв.м., коридор №9а площадью 2,1 кв.м., санузел №5 площадью 4,2 кв.м. и холодная пристройка I площадью 4,5 кв.м., прекратив право общей долевой собствнености на выделенную часть.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Тамбова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья : Ветошкина Л.А.
Мотивированное решение суда составлено 26.09.2014г.
Судья : Ветошкина Л.А.
