Дата принятия: 23 сентября 2014г.
КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
"Дата"
Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Ленинского районного суда г.Н. Новгорода Худяковой Л.В., при секретаре Букановой Е.А., рассмотрев гражданское дело по иску Смертиной Е.В. к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, указывая на то, что "Дата" на "Адрес") железнодорожным транспортом был смертельно травмирован Смертин В.С., "Дата" рождения. Факт смертельного травмирования железнодорожным транспортом подтверждается актом судебно-медицинского исследования трупа № Смертина Е.В. является дочерью погибшего. Просит Взыскать с ответчика в пользу Смертиной Е.В. ежемесячные платежи в счет возмещения вреда по потере кормильца по ...... руб., начиная с "Дата" года с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством, до окончания обучения по очной форме, но не более чем до 23 лет.
Взыскать с ответчика в пользу Смертиной Е.В. единовременно задолженность по ежемесячным платежам за период с "Дата". по "Дата" в размере ...... руб.
Взыскать с ответчика в пользу Смертиной Е.В. ...... рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате гибели отца.
Взыскать с ответчика в пользу Смертиной Е.В. ...... рублей в
качестве возмещения расходов на нотариальные услуги.
Представитель истца, действующий на основании доверенности Ракчеева Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила иск удовлетворить.
Представитель ОАО «Российские железные дороги», действующий на основании доверенности Тарханова Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.
Заслушав представителей сторон, проверив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, "Дата" на "Адрес" железнодорожным транспортом был смертельно травмирован Смертин В.С., "Дата".
Факт смертельного травмирования железнодорожным транспортом подтверждается актом судебно-медицинского исследования трупа, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, актом расследования несчастного случая ( л.д. 12-17,40).
Смертина Е.В. является дочерью погибшего ( л.д. 18).
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с частью 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Гражданско-правовая суть понятия «источник повышенной опасности» предполагает потенциальную опасность определенной деятельности, которая изначально, уже одним фактом своего существования создает угрозу жизни и безопасности человека. Таким образом, опасность для жизни и здоровья гражданина существенно возрастает в поле деятельности источника повышенной опасности.
Именно поэтому законодатель возложил на владельца источника повышенной опасности особые гражданско-правовые обязанности, в частности, обязанность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина.
В соответствии со статьей 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; вред возмещается: несовершеннолетним – до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет – до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.
В соответствии с частью 1 статьи 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 ГК РФ, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.
В соответствии со статьей 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья...В случае, если потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной законом величины прожиточного минимума.
На иждивении у погибшего находилась его несовершеннолетняя дочь – Смертина Е.В., "Дата" рождения.
На момент смерти отца ей было ...... лет, с "Дата". по настоящее время она проходит обучение по очной форме в КОГОБУ СПО «Омутнинский колледж педагогики, экономики и права», следовательно, имела и имеет в настоящее время право на получение ежемесячных выплат в связи с потерей кормильца.
В соответствии с частью 1 статьи 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 ГК РФ, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.
Согласно части 3 статьи 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
Согласно части 4 статьи 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, расчет ежемесячных платежей будет следующим:
В соответствии со справкой о заработной плате № от "Дата". среднемесячный заработок погибшего за 12 месяцев до гибели за период с "Дата". по "Дата". составляет
......
Указанный среднемесячный заработок подлежит индексации в порядке ст. 318, 1091 ГК РФ:
......
Согласно Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью (статья 2); Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека; в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7); все равны перед законом и судом; государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств (статья 19, части 1 и 2); право частной собственности охраняется законом (статья 35, часть 1); каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца (статья 39, часть 1).
В соответствии со ст. 133 Трудового кодекса РФ (принят 30.12.2001 года ФЗ №197-ФЗ), минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения.
Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 26.01.2010 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью", «когда по желанию потерпевшего для расчета суммы возмещения вреда учитывается обычный размер вознаграждения работника его квалификации (профессии) в данной местности и (или) величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе учесть такие величины на основании данных о заработке по однородной (одноименной) квалификации (профессии) в данной местности на день определения размера возмещения вреда».
Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 26.01.2010 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью", если при определении размера возмещения вреда из среднемесячного заработка (дохода) за прошедшее время (по выбору потерпевшего - до причинения увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности) произошло обесценивание сумм заработка, не позволяющее возместить вред потерпевшему в полном объеме, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе применить размер заработка (дохода), соответствующий квалификации (профессии) потерпевшего, в данной местности на день определения размера возмещения вреда.
В Определении Конституционного Суда РФ от 01.06.2010 N 787-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карпова Андрея Евгеньевича на нарушение его конституционных прав статьей 318, пунктами 4 и 5 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что «пункт 4 статьи 1086 ГК Российской Федерации, который содержит правило о возможности учета обычного размера вознаграждения работника соответствующей квалификации в данной местности в том случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, направлен на обеспечение возмещения причиненного здоровью вреда независимо от того, работал ли потерпевший на момент причинения вреда (имел ли заработок), и носит гарантийный характер».
Из Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2009 года (утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 3 июня 2009 года) следует, что необходимо использовать величину прожиточного минимума, установленную на день определения размера возмещения вреда.
Из вышеизложенного следует, что заработная плата погибшего, принимаемая для расчета ежемесячного платежа в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца не может быть ниже величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленной на день определения размера возмещения вреда.
Величина прожиточного минимума на момент определения размера возмещения вреда за 1 квартал 2014 года для трудоспособного населения, согласно Постановлению Правительства РФ от 26 июня 2014 г. N 586 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за I квартал 2014г.", составляет 8283 рубля.
Следовательно, среднемесячный заработок погибшего меньше величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по РФ, установленной на день определения размера возмещения вреда, что нарушает конституционные принципы равенства, справедливости и полного возмещения вреда.
С учетом того, что средний заработок погибшего, из которого должен быть исчислен размер возмещения вреда в связи с потерей кормильца, меньше величины прожиточного минимума, установленного на день определения размера возмещения вреда, соответственно и сумма возмещения вреда на сегодняшний день меньше величины прожиточного минимума на 1 квартал 2014 года, размер возмещения вреда в связи с потерей кормильца необходимо исчислять из вознаграждения по профессии погибшего, в данной местности на день определения размера возмещения вреда в связи с потерей кормильца.
Погибший имел профессию – «водитель автомобиля первого класса», что подтверждается трудовой книжкой.
Классность водителей транспортных средств была предусмотрена Постановлением Госкомтруда и ВЦСПС от 17.08.1976 N 235/18. Позднее этот документ утратил силу, но Квалификационным справочником профессий рабочих, которым устанавливаются месячные оклады, утвержденным Постановлением Госкомтруда СССР, ВЦСПС от 20.02.1984 N 58/3-102, установлены квалификационные характеристики водителей определенного класса. В частности, водителями 3-го класса становились все водители, которые прошли обучение и получили водительское удостоверение с разрешенными категориями В или С или только Д, водителями 2-го класса - В, С, Е или только Д (Д или Е), а водителем 1-го класса - В, С, Д и Е. Причем квалификация 2-го класса присваивается при непрерывном стаже работы не менее трех лет в качестве водителя автомобиля 3-го класса на данном транспортном предприятии, а 1-й класс присваивают при непрерывном стаже работы не менее двух лет в качестве водителя 2-го класса на данном предприятии.
Погибший проживал в Кировской области.
Согласно данным УГСЗН Кировской области, опубликованными на официальном сайте, средний заработок по профессии «водитель автомобиля 1 категории (класса)» составляет: ...... коп. (распечатка прилагается)
Таким образом, истец просит произвести расчет ежемесячных платежей на дочь погибшего исходя из размера вознаграждения по профессии «водитель автомобиля 1 категории (класса)» следующим образом:
...... руб. / 2 чел. = ...... руб. - размер ежемесячных выплат по потере кормильца.
Указанную суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца, начиная с "Дата" ежемесячно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ до окончания обучения по очной форме, но не более чем до 23 лет.
В соответствии со статьей 208 ГК РФ требования о возмещении вреда, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.
В связи с изложенным, в пользу истца Смертиной Е.В. необходимо взыскать с ответчика задолженность по ежемесячным выплатам за прошлое время, которая причитается ей в порядке возмещения вреда в связи со смертью кормильца.
Соответственно, сумма задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с "Дата". по "Дата" (36 мес.- 3 года до обращения в суд) составит:
...... руб. х ...... мес. = ...... руб.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца единовременно в качестве задолженности по ежемесячным выплатам в связи с потерей кормильца за период с "Дата". по "Дата"
В соответствии со статьей 12 Гражданского Кодекса РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда.
В соответствии со статьёй 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со статьёй 1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
В соответствии со статьёй 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в случаях со смертельным исходом потерпевшими признаются близкие родственники погибшего, как это следует из пункта 32, в котором указано: «…при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда».
Смерть погибшего наступила в результате воздействия источника повышенной опасности, принадлежащего ответчику (ОАО «РЖД»), в связи с чем, исходя из фактических обстоятельств дела и на основании вышеуказанных правовых норм, ответчик обязан возместить истцу причиненный вред.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Ответчик, как владелец источника повышенной опасности, обязан предпринимать надлежащие меры для предотвращения гибели граждан на своих объектах.
На момент травмирования действовали «Правила нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути» (зарегистрированы в Минюсте РФ 22 марта 2007 года № 9154, опубликованы в «Российской газете» № 67, 31 марта 2007 года).
Данные Правила предусматривают, в частности, обязанность ответчика организовать достаточное количество мест, оборудованных информационными знаками, для проезда и перехода через железнодорожные пути.
Ответчиком не исполнена должным образом его обязанность по обеспечению наличия в районе травмирования достаточного количества надлежащим образом оборудованных мест для перехода граждан через железнодорожные пути.
Смерть близкого родственника истца, наступившая в результате воздействия источника повышенной опасности, принадлежащего ответчику, причинила истцу моральный вред, который, в соответствии с вышеприведенным правовым обоснованием, подлежит взысканию с ответчика.
Очевидно, что в результате трагического случая истцу причинен моральный вред, выраженный в нравственных страданиях, вызванных в результате гибели близкого родственника - отца.
Таким образом, законодательно установлено, что при определении размера компенсации морального вреда суд должен исходить исключительно из характера физических и нравственных страданий причиненных истцу.
При разрешении вопроса о размере компенсации морального вреда, потерпевшей является истец, которая испытывает физические и нравственные страдания из-за гибели близкого человека, и в законодательстве РФ отсутствуют какие-либо правовые нормы, свидетельствующие о том, что какая-либо вина погибшего уменьшает физические и нравственные страдания лиц, имеющих право на компенсацию морального вреда в связи с его гибелью, и, следовательно, уменьшает размер компенсации морального вреда.
В масштабах ответчика данная сумма является более чем незначительной, а дочери погибшего эти денежные средства хоть в какой-то степени компенсируют физические и нравственные страдания. Истец просит взыскать указанную сумму с ответчика в полном объеме, так как она отвечает требованиям разумности и справедливости и адекватно отражает степень переживаемых нравственных страданий, которые испытывает истец в связи с гибелью своего отца.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание положения ст. 1101 ГК РФ, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, то обстоятельство, что сам по себе факт смерти человека не может, по мнению суда, не причинить его родным и близким людям соответствующих нравственных страданий в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя, а, также, принимая во внимание, что вред в данном случае возмещается независимо от вины причинителя вреда, его возмещение прямо предусмотрено действующим законодательством, суд приходит к выводу о том, что с ОАО «Российские железные дороги» следует взыскать в пользу истца ...... руб. в счет компенсации морального вреда.
В связи с рассмотрением дела истец понесла судебные расходы, а именно – издержки в виде оплаты нотариальных услуг по оформлению документов, необходимых для рассмотрения дела.
Размер указанных расходов со стороны Смертиной Е.В. составляет ...... рублей (л.д. 26).
В соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца ...... руб. в счет возмещения расходов на нотариальные услуги.
Исходя из положений ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика, с учетом размера удовлетворенных требований, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ...... руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Смертиной Е.В. ежемесячные платежи в счет возмещения вреда по потере кормильца по ...... руб., начиная с "Дата" с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством, до окончания обучения по очной форме, но не более чем до 23 лет.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Смертиной Е.В. единовременно задолженность по ежемесячным платежам за период с "Дата" по "Дата" в размере ...... руб.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Смертиной Е.В. ...... рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате гибели отца, нотариальные расходы в сумме ...... рублей
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в госдоход в сумме ......руб. руб..
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца.
Федеральный судья. Подпись.
Копия верна. Федеральный судья: Л.В. Худякова
Секретарь судебного заседания: Е. А. Буканова
Подлинник решения находится в деле №
