Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-3654/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2014 г. г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,
при секретаре Ивановой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» к Шеину С.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Шеину С.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса.
Свои требования истец мотивирует тем, что 11.10.2012 г. произошло ДТП с участием автомобиля AudiA 6 №, находившегося под управлением Шеина С.Н., автомобиля RenaultSandero/SR №, принадлежавшего ФИО4 и автомобиля ВАЗ 21013 №, принадлежавшего ФИО5
Данное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ Шеиным С.Н. и ФИО5 Ответчик управлял транспортным средством не имея водительского удостоверения и не имея страхового полиса. По факту управления транспортным средством водителем, не имеющим страхового полиса при управлении ТС, инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении. В досудебном порядке ответчик урегулировать вопрос отказался.
Просит взыскать с ответчика сумму в размере 94 769 руб. 30 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 3 043 руб. 08 коп.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1082 ГК РФ требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены в натуре или путем возмещения причиненных убытков по правилам п. 2 ст. 15 ГК РФ.
Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
При этом восстановлением нарушенного права будет являться восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось перед повреждением. Если поврежденное имущество имело износ, то процент такого износа должен быть учтен при возмещении убытков.
В соответствии с п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 07.05.2003 года № 263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В судебном заседании установлено, что 11.10.2012 г. произошло ДТП с участием автомобиля AudiA 6 №, находившегося под управлением Шеина С.Н., автомобиля RenaultSandero/SR №, принадлежавшего ФИО4 и автомобиля ВАЗ 21013 №, принадлежавшего ФИО5
Виновным в ДТП признан водитель Шеин С.Н., что подтверждается административным материалом.
В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность собственника ТС AudiA 6 № была застрахована в компании истца (договор ВВВ №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение размере 112 648 руб. 59 коп. (с учетом судебных издержек), из них страховое возмещение в размере 94 769 руб. 30 коп., что подтверждается платежными документами.
Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 94 769 руб. 30 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при обращении в суд была уплачена госпошлина в размере 3 043 руб. 08 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Шеина С.Н. в пользу ООО «Росгосстрах» 94 769 руб. 30 коп. в счет удовлетворения регрессного требования и расходы по уплате госпошлины в размере 3 043 руб. 08 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
