Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2 - 2823/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(дата)
Советский районный суд города Нижнего Новгорода
под председательством судьи Толмачевой С.С.,
при секретаре Николиной Я.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.А.В., действующего за себя и своих несовершеннолетний детей Е.А.А. и Е.Ю.А. к Е.С.Н., ОАО "Д." ОАО "Г.", А. об определении порядка оплаты за жилое помещение,
иску Е.С.Н. к Е.А.В., ОАО "Д." ОАО "Г." А. об определении порядка оплаты за жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Е.А.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Е.А.А. и Е.Ю.А. обратился в суд с иском Е.С.Н., ОАО "Д.", ОАО "Г.", А. об определении порядка оплаты за жилое помещение, указав, что он и его несовершеннолетние дети зарегистрированы по адресу: .... Также в данной квартире зарегистрирована Е.С.Н., которая является нанимателем квартиры. Истец указывает, что не является членом семьи Е.С.Н. Добровольно урегулировать вопрос об оплате коммунальных услуг и жилого помещения в досудебном порядке стороны не смогли.
В заявленном иске истец просит определить порядок оплаты по коммунальным платежам, газоснабжению, техническому обслуживанию ..., площадью (марка обезличена) жилой площадью (марка обезличена)., мест общего пользования ((марка обезличена).) исходя из числа зарегистрированных лиц, в размере 1/4 доли на каждого зарегистрированного.
Е.С.Н. подан аналогичный иск к Е.А.В., ОАО "Д.", ОАО "Г." А. об определении порядка оплаты за жилое помещение.
В судебном заседании Е.А.В. поддержал заявленный иск, пояснил, что просит определить порядок оплаты за жилое помещение по 1/4 на каждого зарегистрированного, соответственно на Е.А.В. с учетом его несовершеннолетний детей - 3/4 доли и на Е.С.Ф. - 1/4.
Е.С.Н. признала иск Е.А.В., поддержала свои аналогичные требования.
Е.А.В. признал иск Е.С.Н.
Представитель ОАО "Д." (по доверенности) М.Ю.Е. не имела возражений по исковым требованиям Е..
Представитель А.р. (по доверенности) О.И.С. суду пояснила, что администрация не возражает против определения порядка оплаты за жилое помещение в долях, вместе с тем, учитывая, что администрация прав сторон не нарушала, предлагала сторонам явиться в администрацию района и заключить договор об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, но стороны так и не явились (истец Е.А.В.), представитель администрации просит отказать в удовлетворении требований к администрации района о понуждении к совершению действия ( обязать заключить договор).
Представитель ОАО "Г." в судебное заседание не явился, представив в дело отзыв, где указал, что заключение отдельного договора поставки газа с Е.А.В. (не являющегося собственником или нанимателем) жилого помещения на основании действующего законодательства невозможно.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что в муниципальной квартире, расположенной по адресу ..., зарегистрированы по месту жительства: наниматель Е.С.Н. (дата) г., Е.А.В. (дата) г., и несовершеннолетние Е.А.А. и Е.Ю.А. (дата) г.
Е.А.В. и Е.С.Н. просят суд определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в долевом порядке исходя из числа зарегистрированных лиц: 1/4 на Е.С.Н. и 3/4 на Е.А.В. ( в том числе за его несовершеннолетних детей). Спора по определению порядка оплаты Е.А.А. и Е.С.Н. не имеют.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд руководствуясь положениями ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, считает возможным удовлетворить заявленные требования сторон и определить порядок оплаты за жилищно-коммунальные услуги за спорную квартиру с учетом количества зарегистрированных в квартире лиц в долевом порядке: 1/4 на Е.С.Ф. и 3/4 на Е.А.В..
Учитывая, что стороны не смогли в досудебном порядке урегулировать данный вопрос, суд считает возможным удовлетворить также и обоюдное требование Е.А.В. и Е.С.Н. об обязании Е.А.В. и Е.С.Н. заключить договор с А. (Советского района) соглашение о порядке оплаты за жилищно-коммунальные услуги.
Оснований для понуждения администрации г.Н.Новгорода и района к заключению соглашения об определении порядка оплаты нет, так как администрация не нарушала права сторон, представитель администрации предлагала сторонам заключить необходимое для них соглашение. Однако стороны не реализовали свое право разрешить данный вопрос во внесудебном порядке.
Кроме того, суд не находит оснований для удовлетворения требований к ОАО "Г.", поскольку в соответствии с Правилами поставки газа договор поставки газа заключается с собственником или нанимателем жилого помещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Определить порядок оплаты за жилищно-коммунальные услуги по ..., площадью (марка обезличена) жилой площадью (марка обезличена), в долях исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц: 1/4 на Е.С.Н. и 3/4 на Е.А.В., действующего за себя и своих несовершеннолетних детей Е.А.А. и Е.Ю.А..
Обязать Е.А.В. и Е.С.Н. заключить в А. (в лице администрации Советского района г.Н.Новгорода) соглашение об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг по ....
В удовлетворении остальной части исковых требований Е.А.В., Е.С.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок через Советский районный суд г.Н.Новгорода.
Судья С.С.Толмачева
