Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Решение
Именем Российской Федерации
23 сентября 2014 года г. Азов
Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Лагода А.С., с участием адвоката Астахова Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2331/2014 по иску Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ответчик и истец заключили кредитный договор № 2272377711. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.
В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении ответчика о предоставлении кредита, Условиями предоставления и обслуживания кредита, Тарифах, а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:
- сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей;
- срок пользования кредитом: 36 месяцев;
- процентная ставка по кредиту: 36 % годовых.
Истец произвел акцепт предложения ответчика путем открытия банковского счета № 40817810599221122925.
Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере 93 224 рубля 30 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 31 777 рублей 84 копейки, процентов на просроченный долг в размере 4 626 рублей 09 копеек, плата (штраф) за пропуск платежей в размере 8909 рублей 88 копеек.
Истец просит взыскать задолженность по кредиту, государственную пошлину в размере 3 970 рублей 76 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания не извещен, судебные повестки по адресу регистрации и адресу указанному ответчиком самостоятельно при заключении кредита не получает. Судебное заседание проведено в порядке ст.119 ГПК РФ в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства.
Адвокат ответчика, привлеченный в порядке ст.50 ГПК РФ, ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования не признал.
Исследовав материалы дела, выслушав адвоката ответчика, суд приходит к выводу.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договорубанкили инаякредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик и истец заключили кредитный договор № 2272377711. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.
В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении ответчика о предоставлении кредита, Условиями предоставления и обслуживания кредита, Тарифах, а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:
- сумма кредита в размере 100 000 рублей;
- срок пользования кредитом: 36 месяцев;
- процентная ставка по кредиту: 36 % годовых.
Истец произвел акцепт предложения ответчика путем открытия банковского счета № 40817810599221122925.
Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>.
Суд путем арифметического сложения начислений по данному кредитному договору, проверил правильность расчета задолженности, представленной истцом в суд. Расчет арифметически верен и ответчиком не оспорен.
Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о других обстоятельствах, нежели те, которые установлены судом, исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Таким образом, оплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты> надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1 в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) оплаченную государственную пошлину в размере 3970рублей 76копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 23.09.2014 года.
