Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело "номер"
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
"дата"
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В.,
при секретаре Саловой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Кошева Н.Л. к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании дополнительных расходов, связанных с повреждением здоровья,
У С Т А Н О В И Л:
Кошев Н.Л. обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании дополнительных расходов, связанных с повреждением здоровья, указывая на то, что "дата" в результате несчастного случая "адрес" он, истец, был травмирован железнодорожным транспортом. С места происшествия он был доставлен в Центральную районную больницу "адрес" с диагнозом: травматическая ампутация правой голени на уровне средней трети с размозжением тканей правой голени и разрушением костей, ссадины и ушибленная рана передней поверхности левого коленного сустава. По последствиям полученной травмы ему, истцу, была установлена ... группа инвалидности с "дата" бессрочно. Кошев Н.Л. считает, что с ответчика, являющегося владельцем источника повышенной опасности, подлежат взысканию расходы на приобретение автомашины- ... руб., расходы по переоборудованию автомашины- ... руб., судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца- Ракчеева Е.С. исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ОАО «Российские железные дороги»- Пучков В.В. возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что истец не имеет прав на управление транспортным средством категории МБ.
Представитель ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Нижегородский транспортный прокурор в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Согласно ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок /доход/, который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.
Согласно п.2 ст.1092 ГК РФ суммы в возмещение дополнительных расходов (п.1 ст.1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, в том числе оплаты специальных транспортных средств.
В судебном заседании установлено, что "дата" в результате несчастного случая на "адрес" железнодорожным транспортом был травмирован Кошев Н.Л., "дата" года рождения.
"дата" истцу была установлена ... группа инвалидности бессрочно.
Факт получения Кошевым Н.Л. железнодорожной травмы установлен решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от "дата"
В соответствии с заключением ФКУ «ГБМСЭ по Нижегородской области» от "дата" истец нуждается в специальном транспортном средстве с ручным управлением в связи с травмой, полученной "дата"
Принимая во внимание, что истец прав на его льготное предоставление не имеет, то при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и возложении на ОАО «РЖД» обязанности по возмещению стоимости автомобиля.
Доводы стороны ответчика о том, что истец не имеет прав на управление транспортным средством категории МБ, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Так, реализация предоставленного истцу действующим законодательством права на возмещение будущих расходов, вызванных повреждением здоровья, не может быть поставлена в зависимость от наличия у него водительских прав на день разрешения спора.
Поскольку специальный транспорт для инвалидов в РФ не производится, суд полагает возможным взыскать с ответчика стоимость приобретения автомашины исходя из цены автомобиля LADA Калина стандартной комплектации, розничная стоимость которого, согласно информации, предоставленной ОАО «АВТОВАЗ» составляет- ... руб.
Стоимость дооборудования автомобиля LADA Калина на ручное управление согласно прейскуранта цен ООО «Сервис Моторс» составляет- ... руб.
Общая сумма, подлежащая взысканию с ОАО «РЖД» в пользу истца в счет возмещения дополнительных расходов, связанных с приобретением специального транспортного средства составляет- ...
Расходы по оплате услуг нотариуса, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела подтверждаются представленной в дело квитанцией.
У суда не имеется оснований ставить под сомнение размер понесенных истцом судебных расходов, а потому в соответствии со ст.98 ГПК РФ они подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ОАО «РЖД» подлежит взысканию госпошлина в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере- ... руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Кошева Н.Л. расходы на приобретение автомашины- ...., расходы по оплате услуг нотариуса- ....
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход государства- ....
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 1 месяца.
Федеральный судья: В.В. Силонин
