Решение от 23 сентября 2014 года

    Дело № 2-1345 Решение не вступило в законную силу
 
    23 сентября 2014 года город Архангельск
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Андреюшкова В.И. при секретаре Покатиловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Николаевой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) /далее – ТКС Банк (ЗАО)/ обратилось в суд с иском к Николаевой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере *** руб., из которых *** руб. – просроченная задолженность по основному долгу, *** руб. – просроченные проценты, *** руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, *** руб. – плата за обслуживание кредитной карты; государственной пошлины в сумме *** руб.
 
    В обоснование иска указано, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор *** о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, договор был расторгнут *** путем выставления в его адрес Заключительного счета, однако задолженность Николаевой Л.Н. до настоящего времени не погашена.
 
    Представитель ТКС Банк (ЗАО) А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Николаева Л.Н. в суд не явилась, надлежащим образом неоднократно извещалась по последнему известному адресу регистрации и проживания: г.Архангельск, *** указанному также в кредитном договоре, однако судебные повестки с исковым заявлением, направленные на ее имя по указанному адресу, вернулись обратно в суд с отметкой почты «истек срок хранения». Иного места жительства Николаевой Л.Н. не известно.
 
    В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по его последнему известному месту жительства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Права и обязанности банка и держателя банковской кредитной карты (ответчика) определяются правилами о займе.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что *** между ТКС Банк (ЗАО) и Николаевой Л.Н. был заключен договор *** о выпуске и обслуживании кредитной карты Тинькофф Платинум, кредитный лимит по которой составил *** руб., на условиях, согласно тарифному плану 7.3.
 
    В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Между тем, ответчик взятые на себя обязательства по уплате установленных тарифами платежей по карте не исполнил, неоднократно допуская просрочки, что подтверждается представленной выпиской по счету. Общая сумма задолженности по кредитной карте составила *** руб., из которых *** руб. – просроченная задолженность по основному долгу, *** руб. – просроченные проценты, *** руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, *** руб. – плата за обслуживание кредитной карты.
 
    Факт получения денежных средств ответчиком, а также размер требуемой задолженности в указанной сумме подтверждается представленной истцом выпиской по счету, а также расчетом задолженности.
 
    Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут, а также возражений по иску Николаевой Л.Н. не представлено.
 
    *** ТКС Банк (ЗАО) обратился с требованием к Николаевой Л.Н. о расторжении договора кредитной карты и истребовании всей суммы задолженности в связи с неисполнением условий договора.
 
    По настоящее время ответчиком денежные средства истцу не возвращены.
 
    При таких обстоятельствах заявленное ТКС Банк (ЗАО) требование о взыскании с Николаевой Л.Н. задолженности в общей сумме *** руб. подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны по делу, в пользу ТКС Банк (ЗАО) государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере *** руб. (л.д.5, 6)
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Николаевой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
 
    Взыскать с Николаевой Л.Н. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитной карте в размере *** коп., из которых *** коп. – просроченная задолженность по основному долгу, *** коп. – просроченные проценты, *** коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, *** руб. – плата за обслуживание кредитной карты; расходы по уплате государственной пошлины в размере *** коп., всего взыскать – *** коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий В.И. Андреюшков