Решение от 23 сентября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    23 сентября 2014 года                         г. Железногорск
 
    Железногорский городской суд Курской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Тимоновой И.И.,
 
    с участием истца –С.В.И.,
 
    законного представителя несовершеннолетнего истца, С.А.С., являющегося также третьим лицом – С.С.И.,
 
    третьего лица –С.А.И.,
 
    при секретаре - Митиной Г.Я.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.В.И. и С.С.И., действующего в интересах несовершеннолетней С.А.С., к администрации Новоандросовского сельсовета Железногорского района Курской области о признании права собственности на жилое помещение,
 
    у с т а н о в и л:
 
    С.В.И. и С.С.И., действующий в интересах несовершеннолетней С.А.С., обратились в суд с иском к администрации Новоандросовского сельсовета Железногорского района Курской области о признании права собственности на жилое помещение, указывая, что 30.07.2014г. между истцами и ответчиком был заключен договор на передачу ***, расположенную по адресу: Курская обл., Железногорский р-н, п. Мартовский, *** ***, в собственность в порядке приватизации. После этого они обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области с целью регистрации права собственности на указанную квартиру, в чем им было отказано в связи с отсутствием регистрации права муниципальной собственности на эту квартиру в реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Просят признать за ними право общей долевой собственности на данную квартиру – по 1\2 доли за каждой.
 
        В судебном заседании истец С.В.И. и законный представитель несовершеннолетнего истца, С.А.С., - С.С.И., привлеченный судом по указанному делу также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, вышеуказанный иск поддержали по изложенным в нем основаниям.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В заявлении, подписанном главой администрации Новоандросовского сельсовета, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что иск признает.
 
        Третьи лица, С.С.И. и С.А.И., полагал вышеуказанный иск подлежащим удовлетворению, пояснив, что сами не желают становиться собственниками вышеназванной квартиры, против передачи ее в собственность С.В.И. и С.А.С. не возражают.
 
        Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
 
    В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 года 31541-1 «О приватизации жилищного фонда РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных этим законом и иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.
 
    Исходя из ст. 11 вышеуказанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
 
        Судом установлено, что в ***, расположенной по адресу: Курская обл., Железногорский р-н, п. Мартовский, *** ***, зарегистрированы и проживают на основании договора социального найма С.В.И., С.С.И., несовершеннолетняя С.А.С.,    С.А.И., что подтверждается договором № 5 от 30.07.2014г., справкой администрации Андросовского сельсовета № 1401 от 19.08.2014г.
 
    Из уведомлений об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений от 12.09.2014г. и справок администрации Андросовского сельсовета № 1526 и 1528 от 8.09.2014г. следует, что С.В.И. и С.А.С. ранее в приватизации жилья не участвовали.
 
                По мнению суда признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц ( ч. 2 ст. 39 ГПК РФ), поскольку истцы проживают в указанной квартире на основании договора социального найма, участия в приватизации не принимали. Третьи лица, С.С.И. и С.А.И., также имеющие право на долю в праве собственности на указанную квартиру, от указанной доли отказались.
 
        Поскольку суд не усматривает обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, признание иска ответчиком подлежит принятию судом.
 
        В соответствии с п. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 2 п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
            Руководствуясь ст. 194, 197, ч. 2 п.4 ст.198 ГПК РФ,
 
р е ш и л :
 
    Принять признание ответчиком, администрацией Новоандросовского сельсовета Железногорского района Курской области, иска С.В.И. и С.С.И., действующего в интересах несовершеннолетней С.А.С., к администрации Новоандросовского сельсовета Железногорского района Курской области о признании права собственности на жилое помещение.
 
    Иск С.В.И. и С.С.И., действующего в интересах несовершеннолетней С.А.С., к администрации Новоандросовского сельсовета Железногорского района Курской области о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.
 
    Признать право общей долевой собственности С.В.И. и С.А.С. – по ? доли за каждой, на ***, расположенную по адресу: Курская область, ***.
 
    Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Курский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий: