Дата принятия: 23 сентября 2014г.
дело №2-2206/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 сентября 2014 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Ширяева А.С.,
при секретаре Радченко Н.В.,
с участием адвоката Мугдатова Р.Т., представившего удостоверение №*** и ордер №***от ***г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «В.» к Василенко Л.Л. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Водоканал» обратился в суд с иском к Василенко Л.Л. о взыскании задолженности.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что Василенко Л.Л. является потребителем коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, предоставляем МУП «В.» по адресу: *** (лицевой счет №***).
В период с ***г. по ***г. истец во исполнение принятых на себя обязательств подавал ответчику питьевую воду и принимал от него сточные воды по адресу: ***.
Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354) установлен срок внесения потребителем платы за оказанные ему коммунальные услуги – ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Однако ответчик в нарушение действующего законодательства не полностью внес плату за оказанные ему истцом коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом за период с ***г. по ***г. в сумме 81340 руб. 60 коп., что подтверждается расчетом задолженности (Информационный листок).
От добровольной уплаты суммы долга ответчик уклоняется.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму долга за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды в размере 81340 руб. 60 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 2640 рублей 22 копейки.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Самарин А.М. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Василенко Л.Л. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства и регистрации по адресу: ***. Как было установлено судом, Василенко Л.Л. по указанному адресу не проживает, в связи с чем, суд, в силу ст.50 ГПК ПФ, привлек к участию в деле адвоката из числа адвокатов Адвокатской палаты Ставропольского края в качестве представителя ответчика Василенко Л.Л., место жительство которой не известно.
Представитель ответчика Василенко Л.Л. адвокат Мугдатов Р.Т. исковые требования не признал, просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
Судом установлено, что Василенко Л.Л. является потребителем коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, предоставляем МУП «В.» по адресу: *** (лицевой счет №***).
В период с *** г. по ***г. истец во исполнение принятых на себя обязательств подавал ответчику питьевую воду и принимал от него сточные воды по адресу: ***.
Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354) установлен срок внесения потребителем платы за оказанные ему коммунальные услуги – ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Однако ответчик в нарушение действующего законодательства не полностью внес плату за оказанные ему истцом коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом за период с ***г. по ***г. в сумме 81340 руб. 60 коп., что подтверждается расчетом задолженности (Информационный листок).
От добровольной уплаты суммы долга ответчик уклоняется.
Положениями ст. 309 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
При таких обстоятельствах, суд находит требование МУП «В.» о взыскании с ответчика суммы задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
МУП «В.» при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2640,22 рублей.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2640,22 рублей, уплаченной при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «В.» к Василенко Л.Л. о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с Василенко Л.Л. в пользу МУП «В.» задолженность за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды в размере 81 340 рублей 60 копейки.
Взыскать с Василенко Л.Л. в пользу МУП «В.» государственную пошлину в размере 2640,22 рублей, уплаченной при подаче иска в суд.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца.
Судья А.С. Ширяев
Решение не вступило в законную силу.
