Решение от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                               дело №12-1067/2014
 
                                                     Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    23 сентября 2014 года                                             город Уфа
 
    Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Салахиева Ф.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Салахиева Ф.А. на постановление должностного лица ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа от 24 июля 2014 года,
 
    у с т а н о в и л:
 
          Постановлением должностного лица ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа от 24 июля 2014 года Салахиев Ф.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 21 минут на <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным номером №, нарушил требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», нарушив п.1.3 ПДД РФ.
 
    Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, Салахиев Ф.А. обжаловал его в суд, и просила отменить как незаконное и прекратить производство по делу.
 
    В жалобе Салахиева Ф.А. указано, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено с нарушениями, его вина не доказана.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Салахиев Ф.А. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснил, что его автомобиль был эвакуирован с <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. При этом, автомобиль был припаркован в месте, где отсутствовали какие-либо знаки, запрещающие остановку. Данные обстоятельства не были приняты во внимание должностным лицом, и он был привлечен к ответственности за нарушение требований знака ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, в то время как в это время и в этом месте его автомобиля не было.
 
    Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение, в связи с чем, дело рассматривается в его отсутствие в соответствии с разъяснениями постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N12, от 11.11.2008 N23, от 10.06.2010 N13), согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом (ч.1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    Согласно ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание, либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    На основании ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В силу ст. 26.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.
 
    Как видно из представленных доказательств, транспортное средство Салахиева Ф.А. было эвакуировано в связи с нарушением требований знака 3.27 «Остановка запрещена».
 
    16 июля 2014 года в отношении Салахиева Ф.А. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Салахиев Ф.А. ДД.ММ.ГГГГ в 02.00 часов на <адрес> нарушил требование дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья отменяет постановление и прекращает производство по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Должностным лицом вынесено вышеприведенное постановление, при этом, каких-либо доказательств того, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 21 минут на <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным номером №, нарушил требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», нарушив п.1.3 ПДД РФ, материалы дела не содержат. При вынесении постановления Салахиев Ф.А. по данному факту каких-либо объяснений не давал и с предъявленным нарушений не соглашался.
 
    При таких обстоятельствах признание Салахиева Ф.А. виновным в нарушении требований п. 1.3 Правил дорожного движения является необоснованным, а привлечение его к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконным и преждевременным.
 
    При рассмотрении судьей жалобы на постановление должностного лица по административному делу проверяется законность и обоснованность принятого решения в отношении конкретного лица.
 
    В связи с изложенным, в силу п.3 ст. 30.7 КоАП РФ, считаю необходимым обжалуемое постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
р е ш и л:
 
    постановление должностного лица инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа № от 24 июля 2014 года в отношении Салахиева Ф.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, чем удовлетворить жалобу.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
Судья Е.С.Шафикова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать