Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Каменский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Карлова М.М., при секретаре Безруковой Е.Н., с участием: представителя истца Прудникова И.В. – Сараевой Т.В., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прудникова И.В. к открытому акционерному обществу «Альфа Страхование» в лице Южно-Российского филиала ОАО «Альфа Страхование», третьему лицу обществу с ограниченной ответственностью «Согласие» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Альфа Страхование» в лице Южно-Российского филиала ОАО «Альфа Страхование», третьему лицу обществу с ограниченной ответственностью «Согласие» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на следующие основания: ДД.ММ.ГГГГ года, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный номер №, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» имеющим государственный регистрационный номер №, принадлежащим истцу, в результате чего произошло ДТП и автомобили получили механические повреждения. По данному факту ФИО1 был признан виновным в нарушении п.1.3 ПДД РФ, и привлечен к административной ответственности. Гражданская ответственность владельца транспортного средства, виновника ДТП (ОСАГО), застрахована в ООО СК «Согласие», гражданская ответственность истца, как владельца транспортного средства, застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». ДД.ММ.ГГГГ, истцом было подано заявление о страховой выплате, с приложенными к нему документами, о наступлении страхового случая, в Южно-Российский филиал ОАО «АльфаСтрахование», для получения страхового возмещения, однако, до настоящего времени страховое возмещение ему не перечислено. Для определения стоимости устранения повреждений автомобиля истец обратился в Центр «Независимая оценка (экспертиза)». Согласно экспертному заключению №, произведенному Центром «Независимая оценка (экспертиза)», стоимость устранения повреждений автомобиля «<данные изъяты>», имеющего государственный регистрационный номер №, принадлежащего истцу, с учетом износа транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, также за услуги эксперта им оплачено <данные изъяты> рублей. Таким образом, ответчик обязан возместить истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, оплаты услуг эксперта <данные изъяты> рублей, расходов по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, с участием его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, в редакции, указанной в заявлении его представителя, просит удовлетворить.
Дело в отношении истца рассмотрено в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, в связи с выплатой ответчиком, до вынесения решения судом, страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, расходов, связанных с оплатой услуг эксперта, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просила взыскать с ответчика в пользу Прудникова И.В., неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы, а также издержки, связанные с рассмотрением дела в виде оплаты услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в виде оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, в виде расходов по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать в доход соответствующего бюджета государственную пошлину.
Ответчик - открытое акционерное общество «Альфа Страхование» в лице Южно-Российского филиала ОАО «Альфа Страхование», извещенный надлежащим образом о времени, дате, месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело без участия представителя ОАО «Альфа Страхование». Ходатайство удовлетворено определением суда, в отношении ответчика, дело рассмотрено согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ. Согласно представленным возражениям ответчик указал, что страховая компания свои обязательства перед истцом исполнила в полном объеме, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований нет. Просят снизить расходы на представителя.
Третье лицо ООО «Согласие», извещенное надлежащим образом о времени, дате, месте рассмотрения дела, не явилось в судебное заседание, об уважительности причины неявки не сообщило, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представило. В связи с указанными обстоятельствами, в отношении третьего лица дело рассмотрено согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 000 рублей.
Согласно ст.1 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признается наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В силу ст. 3 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного в частности имуществу потерпевших.
Согласно ст. 4 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность, страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный номер №, допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21703» имеющим государственный регистрационный номер №, принадлежащим истцу, в результате чего произошло ДТП и автомобили получили механические повреждения. По данному факту ФИО1 был признан виновным в нарушении п.1.3 ПДД РФ, и привлечен к административной ответственности. Гражданская ответственность владельца транспортного средства, виновника ДТП (ОСАГО), застрахована в ООО СК «Согласие», гражданская ответственность истца, как владельца транспортного средства, застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». ДД.ММ.ГГГГ, истцом было подано заявление о страховой выплате, с приложенными к нему документами, о наступлении страхового случая, в Южно-Российский филиал ОАО «АльфаСтрахование», для получения страхового возмещения, однако, до настоящего времени страховое возмещение ему не перечислено. Для определения стоимости устранения повреждений автомобиля истец обратился в Центр «Независимая оценка (экспертиза)». Согласно экспертному заключению №, произведенному Центром «Независимая оценка (экспертиза)», стоимость устранения повреждений автомобиля «<данные изъяты>», имеющего государственный регистрационный номер №, принадлежащего истцу, с учетом износа транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, также за услуги эксперта им оплачено <данные изъяты> рублей. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО «АльфаСтрахование», в период рассмотрения дела, судом истцу была произведена добровольная выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, оплата услуг эксперта в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, таким образом, не выплаченной осталась оплата услуг эксперта в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка в размере <данные изъяты> рублей. Установленные обстоятельства подтверждаются:
–копией справки о ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);
–копией свидетельства о регистрации ТС (л.д.7);
-копия постановления № о назначении ФИО1 административного наказания (л.д.10);
–экспертным заключением № об определении размера ущерба от повреждения автотранспортного средства (л.д.15-52);
Согласно п.60 Правил ОСАГО - при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
При этом, объем ответственности страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в порядке обязательного страхования равен сумме страхового возмещения, предусмотренной статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В соответствии со ст.7 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Из указанных норм следует, что ответчик ОАО «АльфаСтрахование» обязан возместить истцу вред страховой суммой в размере не более 120 000 рублей, в частности, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, сумма страхового возмещения перечислена на счет истца ответчиком в полном объеме, кроме того, перечислена часть расходов по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
По смыслу положений статей 309 и 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в сроки, предусмотренные обязательством.
Согласно ч.2 ст.13 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также п.70 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Судом установлено, что по истечении 30 дней, в полном размере - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, страховая сумма, не была выплачена истцу ответчиком ОАО «АльфаСтрахование» в лице Южно-Российского филиала ОАО «АльфаСтрахование». То есть, имеются достаточные основания для взыскания с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в лице Южно-Российского филиала ОАО «АльфаСтрахование» неустойки.
Истцом представлен расчет неустойки – <данные изъяты>, который суд принимает за основу при исчислении неустойки, как надлежащий, и приходит к выводу о взыскании с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в лице Южно-Российского филиала ОАО «АльфаСтрахование» неустойки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Суд согласен с расчетом, представленным истцом и принимает его.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая, что со стороны ответчика имела место невыплата страхового возмещения, а законом на страховщика возложена обязанность по возмещению в пределах лимита ответственности, причиненного вреда в полном объеме, суд считает, что право потребителя Прудникова И.В. на выплату страхового возмещения страховщиком в полном объеме было нарушено и, таким образом, ему причинен моральный вред.
Также суд учитывает, что Закон РФ «О защите прав потребителей» не предусматривает обязательного досудебного (претензионного) обращения потребителя в страховую организацию с требованием возместить вред в полном объеме. Обязанность страховщика по возмещению вреда в полном объеме, а не частично, в пределах лимита ответственности возложена законом.
Оценивая степень причиненного истцу морального вреда, с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, суд считает необходимым его требования в данной части удовлетворить частично и взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в лице Южно-Российского филиала ОАО «АльфаСтрахование» в его пользу <данные изъяты> рублей. Суд считает, что эта сумма отвечает требованиям разумности и справедливости при взыскании денежной компенсации в возмещение морального вреда в пользу истца.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что ответчиком не произведена выплата страхового возмещения в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя, что составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии со статьями 98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Истцом понесены расходы по оформлению нотариальной доверенности – <данные изъяты> руб. (л.д.56), оплачены услуги представителя в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.53)., услуги эксперта в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
С учетом подготовленности иска, характера и сложности спора, конкретных обстоятельств дела, продолжительности его рассмотрения, количества судебных заседаний с участием представителя истца, объема выполненной представителем иной работы, сложившуюся гонорарную практику, требований разумности и справедливости, суд определяет размер оплаты услуг представителя, подлежащих возмещению, в размере <данные изъяты> рублей, всего судебные расходы, подлежащие возмещению, составили <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Расходы подлежат взысканию с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в лице Южно-Российского филиала ОАО «АльфаСтрахование».
Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного с ответчика – ОАО «АльфаСтрахование» в лице Южно-Российского филиала ОАО «АльфаСтрахование», в доход местного бюджета, подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Прудникова И.В. к открытому акционерному обществу «Альфа Страхование» в лице Южно-Российского филиала ОАО «Альфа Страхование», третьему лицу обществу с ограниченной ответственностью «Согласие» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Альфа Страхование» в лице Южно-Российского филиала ОАО «Альфа Страхование» в пользу Прудникова И.В. неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> рубля).
Взыскать с открытого акционерного общества «Альфа Страхование» в лице Южно-Российского филиала ОАО «Альфа Страхование» в пользу Прудникова И.В. в возмещение судебных расходов оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оформлению доверенности – <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).
Взыскать с открытого акционерного общества «Альфа Страхование» в лице Южно-Российского филиала ОАО «Альфа Страхование» в доход бюджета г.Каменска-Шахтинского государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей).
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Карлов М.М.
