Дата принятия: 23 сентября 2014г.
№2-3763/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2014 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Бадмаеве А.Д., с участием представителя ОАО АК «Байкал Банк» Сампиловой Б.М., действующей на основании доверенности от 07.10.2013 г., ответчика Дамдинжапова Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» к Дамдинжапову Ж.В., Шагдарцыренову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО АК «БайкалБанк» обратился в суд с иском к Дамдинжапову Ж.В., Шагдарцыренову А.Б., просит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., с взысканием процентов до фактического возврата суммы основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Сампилова исковые требования уточнила, просила взыскать задолженность на 08.08.2014 г. в размере <данные изъяты> руб. из них <данные изъяты> руб.-сумма основного долга, <данные изъяты> руб.-проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. –повышенные проценты за несвоевременный возврат основного долга, <данные изъяты>.-штрафная неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом.
Ответчик Дамдинжапов в судебном заседании иск признал в полном объеме, представил письменное заявление о признании иска. В части взыскания процентов до фактического возврата суммы основного долга возражал, ссылаясь на трудное материальное положение. Представил встречное исковое заявление о расторжении договора, которое определением суда от 23.09.2014 г. было возвращено ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирование спора.
Ответчик Шагдацыренов в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Истцу, ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ. Признание иска ответчиками изложено в заявлении, занесен в протокол судебного заседания, подписан ответчиком, заявление приобщено к материалам дела.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 1 ст. 173 ГПК РФ установлено, что заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Заслушав мнение представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, в силу требований ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что по условиям кредитного договора № ... от 16.04.2013 года Банк предоставил Дамдинжапову кредит на сумму <данные изъяты> руб. под 23 % годовых сроком. Кредитный договор заключён в письменной форме и подписан сторонами.
Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету и ответчиком не опровергается.
Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.
Представленными истцом расчетами подтверждается, что на 08 августа 2014 г. задолженность Дамдинжапова по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. из них: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб.– сумма повышенных процентов за несвоевременный возврат основного долга, <данные изъяты> руб. – штрафная неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом.
Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед Банком.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 4 ст. 809 ГК РФ предусмотрено при досрочном возврате суммы займа получение заимодавцем с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. При взыскании процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых не наступил, исходя из сходства правоотношений подлежат учету разъяснения, содержащиеся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов по кредиту в размере 23% с 09 августа 2014 года по день фактического исполнения обоснованы.
В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному договору между Банком и Шагдацыреновым был заключены договор поручительства, по условиям которых Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель обязался в трехдневный срок со дня наступления срока обязательств по погашению кредита, перечислять Банку или внести в кассу суммы, необходимые для исполнения обязательств (п.2.2. договора поручительства).
В силу ст. 363 ГК РФ и по условиям договоров поручительства поручители несут солидарную ответственность перед кредитором за исполнение заемщиками обязательств по кредитным договорам.
Ввиду того, что ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства, банк направил поручителю уведомление об исполнении ими обязательств по погашению задолженности по кредиту до 23.03.2014 г.
Так как ответчики в добровольном порядке не исполнили обязательства по кредитному договору, суд находит требования ОАО АК «Байкал Банк» о солидарном взыскании задолженности законными, обоснованными.
Доводы ответчика о тяжелом материальном положении не являются основанием для его освобождения от предусмотренных обязательством обязанностей по погашению долга и уплате процентов.
Таким образом, с учетом ст. 198 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в пользу банка в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № ... от 16.04.2013 года в размере <данные изъяты> руб. из них: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб.– сумма повышенных процентов за несвоевременный возврат основного долга, <данные изъяты> руб. – штрафная неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом.
Взыскивать солидарно с ответчиков до дня фактического возврата суммы основного долга проценты за пользование кредитом в размере 23 % годовых с 09 августа 2014 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АК «Байкал Банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Дамдинжапова Ж.В., Шагдарцыренова А.Б. в пользу ОАО АК «Байкал Банк» по кредитному договору № ... от 16.04.2013 г. задолженность в размере <данные изъяты> руб.- сумма основного долга, <данные изъяты>. – сумма процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб.– сумма повышенных процентов за несвоевременный возврат основного долга, <данные изъяты> руб. – штрафная неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом, всего <данные изъяты> руб.
Взыскивать солидарно с Дамдинжапова Ж.В., Шагдарцыренова А.Б. в пользу ОАО АК «Байкал Банк» до дня фактического возврата суммы основного долга проценты за пользование кредитом по кредитному договору № ... от 16.04.2013 г. по ставке 23 % годовых с 09 августа 2014 года.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Д.А. Баторова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2014 года
