Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-2712/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(не вступило в законную силу)
23 сентября 2014 года Анапский городской суд в составе:
председательствующей Кравцовой Е.Н.,
при секретаре Огневой Т.М.,
с участием: истца Волошина В.Я., его представителя Белоконского А.Н., действующего на основании доверенности от 6.09.2014г., представителя ответчиков Нижникова В.В. и Уколовой М.П. – Цобехия Р.В., действующего на основании доверенностей от 03.09.2014г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Волошин В.Я. к Нижникова В.В. и Уколова М.П. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Волошин В.Я. обратился в суд исковым заявлением к Нижникову В.В. и Уколовой М.П. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами. В обосновании иска указал, что 26 октября 2012 г. между ним и Нижниковым В.В. заключено Соглашение об уступке прав требования и переводе долга в части по Договору аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения № 3700004211 от 07.07.2011 г. Согласно п. 5 Соглашения он обязался уплатить Нижникову В.В. вознаграждение в размере 100 000 рублей. 14 ноября 2012 г. он передал Нижникову В.В. сумму в размере 6 200 000 рублей в качестве вознаграждения по Соглашению, что подтверждается соответствующей распиской. Считает, что Соглашение является возмездной сделкой. При его заключении они определили цену сделки в размере 100 00 рублей. Указанная цена не менялась соглашением сторон. А денежные средства в размере 6 100 000 руб., переданные им Нижникову В.В. сверх обусловленного Соглашением вознаграждения, являются неосновательным обогащением и подлежат возврату. За период пользования неосновательным денежным обогащением (с 15.11.2012 г. по 12.08.2014 г.) размер процентов составил 877 891 рубль. Поскольку ответчики являются супругами, то неосновательно полученные Нижниковым В.В. денежные средства также поступили в его с супругой Уколовой М.П. совместную собственность, и, соответственно, должны быть возвращены ими совместно. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму неосновательного обогащения в размере 6 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 877 891 рублей и гос. пошлину в доход государства в размере 43 090 рублей.
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме и взыскать указанную сумму солидарно с ответчиков.
Представитель ответчиков возражал против удовлетворения заявленных требования, ссылаясь на то, что требования Волошина В.Я. неправомерны, поскольку представленная им расписка не является долговой. Денежные средства в размере 6 100 000 рублей Нижников В.В. действительно брал у истца, которые направил на проведение ТП и коммуникации на земельный участок, переданный им по Договору аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения № 3700004211 от 07.07.2011г. Однако, представить документы, подтверждающий данный факт, в суд не может.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
По договору аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения № 3700004211 от 07.07.2011 г. Нижников В.В. принял в аренду земельный участок общей площадью 34360 кв.м., расположенный по адресу: Анапский район, с.Супсех, <адрес> для размещения спортивного учебно-оздоровительного комплекса.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора подчиняются общим принципам и конкретным нормам ГК и других федеральных законов, а также соглашению самих сторон. В частности, в силу принципа свободы договора (п. 1 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора по общему правилу не допускается.
26 октября 2012 г. между Нижниковым В.В. и Волошиным В.Я. заключено Соглашение об уступке прав требования и переводе долга в части по Договору аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения № 3700004211 от 07.07.2011 г., согласно которому Волошин В.Я. принимает на себя половину прав и обязанностей арендатора и становится вторым арендатором по вышеуказанному договору аренды.
Пунктом 5 данного соглашения Волошин В.Я.. уплачивает Нижникову В.В. вознаграждение в размере 100 000 рублей в момент подписания настоящего соглашения наличными деньгами.
Кроме того, супруга Нижникова В.В. - Уколова М.П., в соответствии с нормами ст.34 и 35 Семейного кодекса РФ, дала свое согласие на заключение и государственную регистрацию соглашения об уступке прав требования и переводе долга в части по Договору аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения № 3700004211 от 07.07.2011 г., что подтверждается согласием 77 АА 9402253, заверенным нотариусом г.Москвы Ч.И.О.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, 14.11.2012г. Нижников В.В. получил от Волошин В.Я. в качестве дополнительного вознаграждения по соглашению от 26.10.2012г. об уступке прав требования и переводе долга в части по Договору аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения № 3700004211 от 07.07.2011 г. наличные деньги в сумме 6 200 000 рублей. Данный факт подтверждается распиской от 14.11.2012г.
Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Статья 1103 ГК РФ устанавливает, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой, регулирующей обязательства вследствие неосновательного обогащения, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
В силу ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение, должно быть возвращено потерпевшему.
Судом установлено, что в рамках исполнения требований соглашения от 26.10.2012г. об уступке прав требования и переводе долга в части по Договору аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения № 3700004211 от 07.07.2011 г. Волошиным В.Я. было уплачено Нижникову В.В. 100000 рублей, а денежные средства в размере 6100000 рублей, уплаченные истцом в качестве дополнительного вознаграждения по соглашению, то есть сверх оговоренного вознаграждения, является неосновательным вознаграждением и подлежит возврату.
В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Нижников В.В. и Уколова М.П. являются супругами, брак между ними был заключен 22.03.2000 г., что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака № от 13.13.2006 г.
В соответствии с п.1 ст.34 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.
При таких обстоятельствах суд считает, что денежные средства в размере 6 100 0000 рублей, взятые Нижниковым В.В. с согласия Уколовой М.П., являются общими обязательствами супругов и должны быть взысканы солидарно, поскольку суду не представлено иных соглашений между супругами и доказательств, что оспариваемая сумма израсходована по своему усмотрению только Нижниковым В.В. и вопреки воле супруги Уколовой М.П.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставкой банковского процента на день вынесения решения – 8,25%.
Суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотренные ст.395 ГК РФ, начиная с 15.11.2012г. по 12.08.2014г., которые согласно расчету составляют 877981 рублей. Проверив расчет истца, суд признает его правильным.
На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца судебные расходы по госпошлине в размере 43090 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Волошин В.Я. удовлетворить.
Взыскать солидарно с Нижникова В.В. и Уколова М.П. в пользу Волошин В.Я. денежную сумму 6 100 000 рублей, проценты- 877 891 рублей, судебные расходы- 43 090 рублей, а всего 7 020 981 (семь миллионов двадцать тысяч девятьсот восемьдесят один) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий:
